№ 1-325/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н., 

при секретаре Холманских А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО2, её защитника-адвоката Ковыляевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимой:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 02 марта 2021 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 02 декабря 2021 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2021 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2021 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 декабря 2021 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 02 декабря 2021 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 13 января 2022 года по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 декабря 2021 года. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 18 марта 2024 года по отбытии срока наказания,

- осужденной приговором Сибайского городского суда РБ от 01 июля 2025 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2025 года около 05.00 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате ...А по ... Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО3 находятся в гостиной комнате вышеуказанной квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, взяв из упаковочной коробки, стоящей на столе в вышеуказанной спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитила:

- денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей, так как Потерпевший №1 не работает и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО2 и ее защитника Ковыляевой А.Ю. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, который пояснил, что ущерб для него является значительным, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО2, учитывает, что она участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, полное возмещение ущерба. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО2 органам следствия не сообщила, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей ФИО, ... г.рождения и ФИО, ... г.рождения у виновной, так как согласно ее показаниям, с 2021 года содержит и занимается их воспитанием ее старшая дочь ФИО1 проживающая в г.Москва.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, так как материалы дела не содержат документов о проведении освидетельствования виновной. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении ФИО2 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается настоящим приговором совершено ею до вынесения приговора Сибайского городского суда РБ от 01 июля 2025 года, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 01 июля 2025 года.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 01 июля 2025 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, направить её к месту отбывания наказания под конвоем. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств нет. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.Н. Трофимова