Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием правонарушителя ФИО3, представителя ГИБДД ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы административного дела в отношении ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут на 8км. + 500 м. автодороги 

<

адрес> Московской области, водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. №, при выборе скоростного режима, нарушил правила п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с 

<

данные изъяты> г.н. №, под управлением водителя ФИО2.

В результате ДТП пострадал водитель 

<

данные изъяты> г.н. №, ФИО2 Диагноз: «ушибленные раны слизистой оболочки губ; закрытый перелом 5-го ребра справа по передней подмышечной линии с удовлетворительным состоянием отломков; ушибленная рана и кровоподтек передней поверхности области правого коленного сустава. Согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н, квалифицируются как причинивший Средней тяжести вред здоровью. 

За данное допущено нарушение, предусмотрена ответственность по ч.2ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании правонарушительФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что винаФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в полном объеме, и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, справкой о дорожно транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места ДТП. 

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Указанные доказательства являются допустимыми, достаточными для установления виныправонарушителя, в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия правонарушителя по ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ правонарушителю разъяснены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической 

В рассматриваемом случаеправонарушительФИО3 нарушил п.10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего и произошло столкновение транспортных средств, при которомпострадалаКочетыгова Л.Н.получив телесные повреждения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения. 

Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО3.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр.РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Лихачев