11RS0001-01-2020-005756-27 Дело № 2-4217/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В. 

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

с участием истца ФИО3 Д.А.

представителя ответчиков ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 Д.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 160 00 руб.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми; определением от ** ** ** в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица без самостоятельных требований – прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференцсвязи, истец на требовании настаивал. Пояснил, что вложения (формуляры жалоб в Европейский Суд по правам человека), содержащиеся в почтовых отправлениях от гр. ФИО8, поступивших ** ** **, выданы ему с нарушением срока, установленного ч. 2 ст. 91 УИК РФ, первоначально выданы пустые конверты. На вопрос сотруднику колонии о причинах отсутствия вложений, разъяснений не последовало. Формуляры были выданы после передачи истцом в открытом виде через администрацию колонии жалоб по изложенному факту в Фонд защиты прав осужденных, на имя депутата Государственной Думы, в прокуратуру РК. В результате неправомерных действий должностных лиц исправительной колонии было нарушено право истца на переписку с родственниками, гарантированное статьей 8 Европейской Конвенции; в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 91 УИК РФ осуществлена цензура писем с нарушением срока ее проведения; имело место воспрепятствование доступу к правосудию. 

Представитель ответчиков требования не признала, факт нарушения сроков вручения вложений не оспаривала.

Представитель третьего лица в судебном заседании отсутствует.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, надзорное производство, и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституция Российской Федерации).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что ФИО9, осужденный по приговору суда к лишению свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** от гр. ФИО10 в адрес ФИО4 Д.А. поступило два конверта с вложениями - по 2 формуляра жалоб в ЕСПЧ на 14 листах в каждом (л.д. 37-38).

Установлено, что конверты выданы ФИО5 Д.А. без вложений. 

Вложения - формуляры жалоб в ЕСПЧ, выданы ** ** **.

По доводам истца, такими действиями сотрудников колонии были нарушены его право на переписку с родственниками, гарантированное статьей 8 Европейской Конвенции; в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 91 УИК РФ осуществлена цензура писем с нарушением срока ее проведения; имело место воспрепятствование доступу к правосудию.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. 

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения ответчиком ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающей право на уважение частной и семейной жизни. При этом, учитывая факт несвоевременного вручения вложений - формуляром жалоб в ЕСПЧ, и оснований иска, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств данного дела, характера и степени нравственных страданий истца, периода нарушения права, исходя из требований разумности и справедливости, определяет в сумме 1600 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 29.07.2020.