Дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., с участием государственного обвинителя Александровой Ю.А., защитника – адвоката Ковалева А.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> сборщиком-комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21 августа 2018 года около 05 часов 40 минут, находился совместно с ФИО6в салоне автомобиля «Ваз 2110», принадлежащий супруге последнего - Потерпевший №1, возле д.21 по ул. Рыленковаг. Смоленска.Предполагая о наличии в багажном отделении указанного автомобиля имущества, представляющего определенную ценность, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который он вместе с ФИО6 вышел из автомобиля «Ваз 2110» и попросил последнего открыть багажное отделение указанной машины.Далее, оттуда, путем свободного доступа, открыто, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО6 похитил: сабвуфер марки «SonyxPlod», стоимостью 5 500 рублей, усилитель звука марки «Crunch», стоимостью 8 000 рублей, героскутер марки «HoverBoard 6» с зарядным устройством, стоимостью 9 999 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиямиПотерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму23 4999 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 умышленно из корыстных побуждений совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, разведен, имеет малолетнего иждивенца, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнегоребенка, состояние здоровья, наличие заболевания и принесение извинений потерпевшей, которые последняя приняла. 

К отягчающим обстоятельствам суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд пришел на основании анализа обстоятельств совершения подсудимым преступления, изложенного в предъявленном обвинении, с которым он согласился и не оспаривал; по мнению суда, указанное обстоятельство как раз таки и послужило причиной снижения контроля подсудимого за своим поведением, что привело к совершению им преступления, в данное состояние он привел себя добровольно. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд находит, что в настоящее время возможно его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде исправительных работ. 

Назначение более мягкого наказания в виде обязательных работ, с учетом наличия у подсудимого постоянного места работы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и достижения цели исправления осужденного. Назначение более строгого наказания суд считает чрезмерно суровым. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сабвуфер марки «SonyxPlod», усилитель звука марки «Crunch», и героскутер марки «HoverBoard 6» с зарядным устройством,находящуюся на ответственном хранении Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий М.В. Масальская