Дело № 2-1487/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.

при секретаре – Сердюк Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 

<

данные изъяты>. 

Требования мотивированы тем, что 12.10.2024 года между сторонами заключен договор подряда №01 на устройство гидроизоляционного покрытия автомобильной дороги А-289 Краснодар-Ставянск-на-Кубани – ФИО1 – автомобильная дорога А-290 Новороссийск-Керчь, в соответствии с которым истец являлся подрядчиком, а ответчик заказчик. Стоимость работ по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно, что подтверждается актом выполненных работ от 15.11.2024 года. Никаких претензий по качеству и срокам от заказчика не поступало. Заказчик частично оплатил работы на сумму 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Истец не является предпринимателем, работа по договору подряда носила разовый, не постоянный характер. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, путем направления судебных повесток, как по зарегистрированному месту жительства (л.д. 39), так и по фактическому месту жительства, указанным в иске, при этом почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения» (л.д. 43, 44), причины неявки в суд не сообщены, вместе с иском в суд подано ходатайство о рассмотрении дела без участия истца (л.д. 8). 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства юридическое лицо извещено надлежаще, путем направления судебной повестки по юридическому адресу (л.д. 27), при этом почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «по истечению срока хранения» (л.д. 45), причины неявки в суд не сообщены. 

Поскольку лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили, заявлений, ходатайств относительно рассмотрения дела не заявили, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из материалов дела, 12.10.2024 года между генеральным директором ООО «Югстройсервис» ФИО5 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) подписан договор № на устройство гидроизоляционного покрытия автомобильной дороги А-289 Краснодар-Ставянск-на-Кубани– ФИО1 – автомобильная дорога А-290 Новороссийск-Керчь 1 этап (л.д. 4).

По условиям вышеуказанного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству гидроизоляционного покрытия автомобильной дороги А-289 Краснодар-Ставянск-на-Кубани– ФИО1 – автомобильная дорога А-290 Новороссийск-Керчь 1 этап (пункт 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, за выполненные работы, заказчик перечисляет исполнителю в общей сложности 250 руб. 1 м2 направл. гидроизол. Сумма может изменяться в зависимости от используемых расходных материалов и ресурсов жизнеобеспечения исполнителя.

Окончательный расчет между сторонами производится в течение 14 дней с момента подписания заказчиком обобщенного акта сдачи-приемки выполненных по договору завершающего этапа работ (пункт 2.2 Договора).

Срок действия договора с 12.10.2024 до 30.11.2024 гг. (раздел 5 Договора).

Согласно представленной в материалы дела копии акта выполненных работ №1 к вышеуказанному договору №01 от 12.10.2024 года (дата составления акта: 29.04.2024 г.; дата подписания акта: 15.11.2024 г.), итого стоимость работ по смете составляет – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6). 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что он как подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно, что подтверждается актом выполненных работ от 15.11.2024 года. Никаких претензий по качеству и срокам от заказчика не поступало. Заказчик частично оплатил работы на сумму 

<

данные изъяты>. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Он не является предпринимателем, работа по договору подряда носила разовый, не постоянный характер.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате подрядчику работ является факт выполнения последним работ и передачи их результата заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В ходе производства по гражданскому делу, стороной ответчика подано заявление о фальсификации доказательств, поскольку ни договор, ни акт, которыми сторона истца обосновывает исковые требования, представителем ООО «Югстройсервис» не подписывались. 

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Положение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 г. N 724-0).

В процессе производства по делу, судом истребованы у истца оригиналы договора №01 на устройство гидроизоляционного покрытия автомобильной дороги и акт выполненных работ №1 к данному договору, о чем соответствующие запросы неоднократно направлялись в адрес истца, как по зарегистрированному, так и по фактическому месту его жительства (л.д. 14, 31).

Однако, истцом судебные запросы не получены, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечению срока хранения» (л.д. 33, 34, 41, 42).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ)

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Таким образом, суд принимает во внимание, что оригиналы названных доказательств, явившиеся основанием предъявления рассматриваемого иска, либо их надлежащим образом заверенные копии, позволяющие с достоверностью установить факт заключения сторонами названной сделки, истцом, на которого в силу ст. 56 ГПК РФ возложена данная обязанность, не представлены, при том, что сторона ответчика их действительность оспаривает. 

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании анализа совокупности представленных доказательств, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что основания предъявления иска к ответчику истцом в установленном законом порядке не доказаны, следовательно, исковые требования не подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» о взыскании денежных средств по договору подряда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года. 

Судья С.Д.Лапин