Мировой судья: фио № 12-751/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 16 апреля 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 204 адрес от 10.02.2025 г., в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10.02.2025 г. мировым судьей вынесено постановление, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма

фио просит в своей жалобе постановление отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку постановления о привлечении к административной ответственности от 17.09.2024 г. не получала и, следовательно, какого-либо правонарушения не совершала. 

фио на рассмотрение жалобы явилась, доводы жалобы поддержала. 

Выслушав заявителя, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов административного дела и установлено мировым судьей, 29.11.2024 г., находясь по адресу: адрес, фио, не оплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на неё постановлением № 0355431010124091701121193 от 17.09.2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренное п.2 ст. 8.14 адрес Москвы в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.09.2024 г., в связи с чем, последняя была обязана оплатить штраф не позднее 28.11.2024 года.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.01.2025 г. № 0355431010425011401014815 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124091701121193 от 17.09.2024 г., вступившего в законную силу 29.09.2024 года и иными представленными в дело доказательствами.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Подпунктом 3 части 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела, постановление вступило в законную силу, в связи с чем у заявителя имелась обязанность по уплате административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, которую он не исполнил.

На момент рассмотрения дела мировым судьей штраф фио оплачен не был, что следует из материалов дела. 

В настоящее время постановление должностного лица не отменено, незаконным не признанно, в связи с чем, мировой судья обоснованно привлек к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылка заявителя о том, что она не получала копию постановления от 17.09.024 г., в том числе на портал государственных услуг, опровергается исследованными материалами дела, из которых следует, что вышеуказанное постановление было направлено административным органом по месту жительства заявителя – адрес (ШПИ 14580299507624) и было вручено ФИО1 17.09.2024 г. в электронном виде, то есть с помощью сервиса Госпочта на портале Государственных услуг, что соответствует Приказу Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719). 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 17.09.2025 г., вынесенное ГКУ АМПП, заявителем было получено, оно вступило в силу, поскольку не было обжаловано, а поэтому заявитель была обязана в установленный срок исполнитель добровольно назначенное административное наказание. 

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным либо оснований для освобождения от административной ответственности заявителем не представлено и по материалам дела не установлено. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 204 адрес фио от 10.02.2025 г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Москва, адрес, в порядке и сроки, установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Г. Лебедева