Дело № 2-1230/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее –КПКГ «Партнер», истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчик, заемщик), в котором просил взыскать солидарно задолженность по договору займа от 19.05.2017 года по состоянию на 14.01.2019г. в сумме 126278 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 114108 руб. 80 коп., по процентам за использование суммы займа – 10708 руб. 00 коп., неустойке– 1461 руб. 70 коп., с ФИО1 просил взыскать задолженность по членским взносам в размере 16800 руб. 00 коп., а также с ответчиков взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4061 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

дата> ФИО1, заключил с КПКГ "Партнер" договор займа №*** от 

<

дата> г. на сумму 150 000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 

<

дата>. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер", ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 150 000,00 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с 19 мая 2017. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 были заключены договора поручительства за №*** от 

<

дата> с ФИО2, за №*** от 

<

дата> года с ФИО3, за №*** от 

<

дата> года с ФИО4, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п.1,5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплати причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование. ФИО1 после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по 

<

дата> года в размере 27 751,20 рубль и оплатил погашение суммы займа в размере 35 891,20 рубль. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. О наличие задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были отправлены заказные письма с уведомлением. При получении займа ФИО1 оплатил паевой взнос в размере 12 000,00 рублей. В последующем ФИО1 направил данный паевой взнос на погашение задолженности. В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, ФИО1 обязался оплачивать членский взнос в размере 2 400,00 рублей, в месяц до 

<

дата>. После заключения соглашения о членских взносах, ФИО1 произвел оплату членских взносов по июнь 2018 г. в размере 31 200,00 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производил. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №2-302/2019 в отношении ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

<

дата> в соответствии со ст.129 ГПК РФ определением суда судебный приказ отменен.

В порядке ст. 39 ГПК РФ 

<

дата> истцом увеличен размер заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от 

<

дата> по состоянию на 23.09.2019г. в сумме 146080 руб. 90 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 114108 руб. 80 коп., по процентам за использование суммы займа – 24889 руб. 00 коп., неустойке– 7083 руб. 10 коп., с ФИО1 просил взыскать задолженность по членским взносам в размере 36000 руб. 00 коп., а также с ответчиков взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4841 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал в части размера взыскиваемой суммы с учетом увеличения размера заявленных исковых требований. Заключение договора займа с истцом от 

<

дата> расчет задолженности, не оспаривал. Не отрицает, что ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2 поручились перед истцом за исполнение ФИО1 обязательства по договору займа. Денежные средства после подачи иска в счет погашения задолженности не оплачивал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал в части размера взыскиваемой суммы с учетом увеличения размера заявленных исковых требований. Заключение договора поручительства от 

<

дата> с истцом, расчет задолженности не оспаривает. Денежные средства после подачи иска в счет погашения задолженности не оплачивал.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Ответчики ФИО4 и ФИО3 о причинах неявки суд не уведомили. Дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав ответчиков, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- согласно п. 1.2 Устава Кооператива, КПКГ «Партнер» является некоммерческой организацией. Кредитный кооператив создается на основе членства по принципу межрегиональной территориальной общности, принимая в КПКГ граждан, зарегистрированных в Удмуртской Республике, 

<

*****> (п. 1.3 Устава). Пайщики объединяются с целью совместного сбережения и использования своих средств, в целях удовлетворения своих финансовых потребностей, в первую очередь – потребности в займах (п. 2.1.1 Устава). Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (пайщиков), в дальнейшем именуемых члены кооператива, посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом №190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации», Базовых стандартов Банка России, иных федеральных законов и Уставом кредитного кооператива (п 2.2.1); размещения указанных в п. 2.2.1 денежных средств путем предоставления займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. КПКГ предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между КПКГ и заемщиком – членом кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами способами (п. 2.2.2) ;

- согласно Уставу Кооператива, членами КПКГ «Партнер» могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, подавшие заявление на вступление в КПКГ и уплатившие взносы в соответствии с настоящим Уставом КПКГ, готовые нести взаимные обязательства, связанные с членством в КПКГ, а также в случае необходимости предоставившие рекомендации одного или двух членов-пайщиков КПКГ. Юридические лица не могут быть членами КПКГ (п. 3.1 Устава). Членство в Кооперативе возникает на основании решения правления Кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов КПКГ (пайщиков), после внесения уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса (п. 3.2 Устава);

- в соответствии с п. 3.7.1, 3.7.2, 3.7.3, 3.7.4 Устава Кооператива, члены кредитного кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования устава и внутренних нормативных документов кооператива, выполнять решения органов кооператива, принятых в пределах их компетенции, своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, Положения о членстве в КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ, своевременно (согласно условию договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также оплачивать проценты за пользование займом;

- согласно соглашения о членском взносе №*** от 

<

дата>., заключенного между КПКГ «Партнер» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик), имеющим членскую книжку №***, в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере, предусмотренном настоящим соглашением, срок действия соглашения с 

<

дата> по 

<

дата>. Оплата членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика кооператива, происходящей из условий членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой помощи. Членские взносы – взносы, уплачиваемые пайщиком кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым пайщиком кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов определяется дифференцированно по условиям положения о членских взносах. Членский взнос составляет 2400 руб. в месяц; 

- согласно договору потребительского займа №*** от 19.05.2017г. КПКГ «Партнер передал ФИО1 (пайщику) в качестве займа 150000 руб. сроком на 60 платежных периодов. Процентная ставка 18% годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2500 руб. и оплату начисленных процентов. Дата платежа 19-е число каждого месяца. Количеством платежей 60, дата первого платежа 

<

дата>, дата последнего платежа 

<

дата>. Исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается: поручительством ФИО2, возникшего на основании договора поручительства №*** от 

<

дата>, ФИО3, возникшего на основании договора поручительства №*** от 

<

дата>., ФИО4, возникшего на основании договора поручительства №*** от 

<

дата> залогом холодильника LG, возникшего на основании договора залога №*** от 

<

дата> Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

- согласно графику платежей (Приложение №*** к договору займа №*** от 

<

дата>.), ФИО1 с графиком ознакомлен, информацию о размере полной стоимости займа, рассчитанной на основе графика платежей получил, о чем ФИО1 собственноручно расписался;

- согласно расходному кассовому ордеру №*** от 

<

дата> ФИО1 получил 150000 руб. от КПКГ «Партнер» в качестве займа по договору №*** от 

<

дата>

- согласно договору поручительства №*** от 

<

дата>. ФИО2 отвечает перед КПКГ «Партнер» за исполнение ФИО1 (заемщик), который является членом КПКГ «Партнер» чл. Кн. №*** всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа №*** от 

<

дата>. как существующих в настоящее время, так и которые могут возникнуть в будущем. Поручителю хорошо известны все условия договора займа, заключенного между займодавцем и заемщиком, в том числе, общая сумма займа составляет 150000 руб. Срок действия договора поручительства с 

<

дата> по 

<

дата>. Процент по договору займа составляет 18% годовых. В случае выполнения договорных обязательств по договору сумма процентов составит 68694,60 руб. Действие договора поручительства при образовавшейся просрочке устанавливается до 

<

дата>. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности. За уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (раздел 1 договора поручительства). За неисполнение поручителем обязательства заемщика по договору займа поручитель уплачивает: сумму займа, проценты за использование займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу (п. 3.1 договора поручительства);

- согласно договору поручительства №*** от 

<

дата>. ФИО3 отвечает перед КПКГ «Партнер» за исполнение ФИО1 (заемщик), который является членом КПКГ «Партнер» чл. Кн. №*** всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа №*** от 

<

дата>. как существующих в настоящее время, так и которые могут возникнуть в будущем. Поручителю хорошо известны все условия договора займа, заключенного между займодавцем и заемщиком, в том числе, общая сумма займа составляет 150000 руб. Срок действия договора поручительства с 

<

дата> по 

<

дата>. Процент по договору займа составляет 18% годовых. В случае выполнения договорных обязательств по договору сумма процентов составит 68694,60 руб. Действие договора поручительства при образовавшейся просрочке устанавливается до 

<

дата>. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности. За уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (раздел 1 договора поручительства). За неисполнение поручителем обязательства заемщика по договору займа поручитель уплачивает: сумму займа, проценты за использование займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу (п. 3.1 договора поручительства);

согласно договору поручительства №*** от 

<

дата>. ФИО4 отвечает перед КПКГ «Партнер» за исполнение ФИО1 (заемщик), который является членом КПКГ «Партнер» чл. Кн. №*** всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа №*** от 

<

дата>. как существующих в настоящее время, так и которые могут возникнуть в будущем. Поручителю хорошо известны все условия договора займа, заключенного между займодавцем и заемщиком, в том числе, общая сумма займа составляет 150000 руб. Срок действия договора поручительства с 

<

дата> по 

<

дата>. Процент по договору займа составляет 18% годовых. В случае выполнения договорных обязательств по договору сумма процентов составит 68694,60 руб. Действие договора поручительства при образовавшейся просрочке устанавливается до 

<

дата>. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности. За уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (раздел 1 договора поручительства). За неисполнение поручителем обязательства заемщика по договору займа поручитель уплачивает: сумму займа, проценты за использование займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу (п. 3.1 договора поручительства).

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, обязательства ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Проанализировав требования КПКГ «Партнер» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно суммы задолженности по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, должен быть заключен в письменной форме.

В связи с чем, договор займа является реальным договором в силу прямого указания ч. 1 ст. 807 ГК РФ. Для реальной сделки характерно, что права и обязанности по сделке не могут возникать до момента передачи денег. Таким образом, по договору займа заемщик обязательства по возврату денежных средств несет только после их получения.

Поскольку договор займа является реальным договором, основополагающее значение имеет установление самого факта передачи денежных средств, или факт заключения договора.

Судом установлено, что КПКГ «Партнер» является некоммерческой организацией. Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакопления и привлечения денежных средств членов кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом Кооператива, размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В судебном заседании установлено, и не оспорено ответчиком ФИО1, что ФИО1 на 19.05.2017г. являлся членом КПКГ «Партнер», имел членскую книжку №***. 

В судебном заседании также установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 

<

дата>. заключен договор займа №***, по условиям которого истец передал ФИО1 (пайщику) в качестве займа денежную сумму в размере 150000 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до 

<

дата>. Так, договор займа №*** от 

<

дата>. подписан истцом и ответчиком, заключение договора займа ответчик не оспаривал. Судом установлено, что истцом ответчику ФИО1 во исполнение договора займа №*** от 

<

дата>. переданы денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата>, данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ФИО1 

<

дата>. заключен договор займа, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств и не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Буквальное толкование приведенных выше положений закона свидетельствует о том, что заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства. 

Как установлено судом, договором займа (п. 2, п. 6) предусмотрена обязанность заемщика в течение 60 месяцев возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом.

Судом установлено и ответчиками не оспорено, что обязательства по договору займа №*** от 

<

дата>. ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, а именно, во исполнение обязательств по указанному договору ФИО1 денежные средства внесены 

<

дата>., более денежные средства не вносились. В связи с чем, по состоянию на 

<

дата> по указанному договору займа образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены представленным истцом расчетом суммы задолженности, и ответчиками не оспариваются.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащее исполнение условий договора займа (а именно: доказательств своевременной уплаты основного долга и процентов за пользование займом), ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представили, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора займа и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по сумме займа подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и сторонами дела не оспаривается, что 19.05.2017г. между истцом и ответчиками ФИО4, ФИО2 и ФИО3 во исполнение договора займа №*** от 

<

дата>., заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, заключены договора поручительства №***, №*** и №*** соответственно, которыми установлена солидарная ответственность заемщика – ФИО1 и поручителей – ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по договору займа №*** от 

<

дата>. Проанализировав и оценив условия договоров поручительства, заключенного истцом с ФИО4, ФИО2 и ФИО3, суд, принимая во внимание, что в этих договорах содержатся все существенные условия договора поручительства, позволяющие достоверно установить, какое именно обязательство обеспечено поручительством, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства соответствует требованиям закона, в том числе параграфа 5 главы 23 ГК РФ, составлен с соблюдением требований к форме договора (ст. 362 ГК РФ), положения договора об ответственности поручителя соответствуют статье 363 ГК РФ, правовых оснований для признания этого договора поручительства недействительным либо незаключенным не имеется. Судом также установлено, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение пяти лет, то есть до 

<

дата>. С учетом установленных выше обстоятельств, положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не является прекращенным.

При таких обстоятельствах, поскольку договоры поручительства с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 заключены в надлежащей форме, в них не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчиков, договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика, поручительство не является прекращенным, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 должны отвечать перед истцом солидарно по обязательствам ФИО1, вытекающим из договора займа №*** от 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что договором потребительского займа № №*** от 

<

дата>. предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата> включительно задолженность заемщика ФИО1 по договору займа составляет: 146080 руб. 90 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 114108 руб. 80 коп., по процентам за использование суммы займа – 24889 руб. 00 коп., неустойке– 7083 руб. 10 коп.

Проверив указанный расчет, суд находит расчет истца правильным. Суд обращает внимание, что ответчики возражений относительно представленного расчета не представили.

Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает. Суд считает, что с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки – 7083 руб. 10 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд отмечает, что размер предусмотренной договором займа неустойки - 20% годовых, нельзя признать завышенным, данный размер не превышает предельный размер неустойки (штрафа, пени), установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 146080 руб. 90 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 114108 руб. 80 коп., по процентам за использование суммы займа – 24889 руб. 00 коп., неустойке– 7083 руб. 10 коп.

При этом возражения ответчиков относительно не признания размера заявленных исковых требований в связи с увеличением размера требований в ходе рассмотрения дела, судом отклоняются, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ у истца имеется право на увеличение размера заявленных исковых требований, более того, обязательство ответчиков по оплате процентов и неустойки, предусмотренной договором займа, не прекращается предъявлением истцом иска в суд.

Анализируя заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по членским взносам в сумме 36000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В пункте 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 вышеназванного закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является членом КПКГ «Партнер», имеет членскую книжку №***.

Между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о членском взносе №*** от 

<

дата>., по условиям которого в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере, предусмотренном настоящим соглашением, срок действия соглашения с 

<

дата> по 

<

дата>. Оплата членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика кооператива, происходящей из условий членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой помощи. Членские взносы – взносы, уплачиваемые пайщиком кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым пайщиком кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов определяется дифференцированно по условиям положения о членских взносах. Членский взнос составляет 2400 руб. в месяц

При таких обстоятельствах, заключив указанный выше договор займа, т.е. воспользовавшись предоставляемыми Кооперативом услугами, ФИО1 обязался уплачивать и предусмотренные в данном случае соглашением о членском взносе в размере 2400 рублей ежемесячно на период пользования займом. 

Как следует из представленных суду доказательств - лицевой графика уплаты членских взносов, ФИО1 оплату членского взноса последний раз произвел 24.09.2018г., более членский взнос не оплачивал. Указанное обстоятельство не оспаривал и ФИО1 

В соответствии с расчетом истца за ФИО1 на 

<

дата> числится задолженность по уплате членских взносов в размере 36000 руб. Оценив данный расчет истца, суд находит расчет правильным. Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения взятых на себя ФИО1 обязательств по уплате членских вносов - в полном или в большем, чем это указано истцом, размере, а равно доказательств прекращения членства ФИО1 в Кооперативе ранее истечения спорного периода – 

<

дата>, не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 в спорный период являлся членом Кооператива, соглашение о членском взносе от 

<

дата>. не расторгнуто, не прекращено исполнением обязательств по договору займа, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 36000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Порядок распределения судебных расходов между сторонами призван создать механизм эффективного восстановления нарушенных прав с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред.

В этой связи гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Поэтому расходы на оплату услуг представителя, являясь издержками, связанными с рассмотрением дела, возмещаются только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. 

Статья 100 ГПК РФ прямо предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству с другой стороны. 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В подтверждение, понесенных расходов по оплате услуг представителя стороной истца представлен договор поручения от 12.11.2009г. между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер», Положение об определении стоимости юридических услуг, заявка КПКГ «Партнер» в адрес ООО «Таймер» на оказание юридических услуг от 14.01.2019г. №***, платежное поручение от 14.01.2019г. об оплате КПКГ «Партнер» ООО «Таймер» 3000 руб. по договору поручения по возврату задолженности с ФИО1

О чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание сложность настоящего дела, проделанную представителем ООО «Таймер» работу, с учетом характера и объема оказанных представителем ООО «Таймер» истцу КПКГ «Партнер» юридических услуг, объема рассмотренных материалов гражданского дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера и сложности спора, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, цену иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков 3000 рублей в солидарном порядке. 

Данный размер расходов соответствует требованиям разумности, соотносится с объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела.

Иск удовлетворен в полном объеме. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4061 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Русанову Владимиру Владимирову о взыскании солидарно задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно задолженность по договору займа №*** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 146080 руб. 90 коп., в том числе, сумму основного долга 114108 руб. 80 коп., сумму процентов 24889 руб., сумму неустойки 7083 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4061 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по оплате членских взносов в размере 36000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года.

Судья Е.В. Караневич