35RS0027-01-2024-001122-84 Дело № 1-78/2024

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 30 июля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Череповецкого района Антонова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирнова Ю.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, не прошедшим специального обучения в автошколе и не сдавшим экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения категории «В», следовательно, не имеющим водительского удостоверения, полученного в установленном законом порядке, дающего право управлять механическим транспортным средством соответствующей категории, 

<

дата>, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, передал по средствам сети Интернет неустановленному лицу свои персональные данные и фотографию для приобретения поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В», после чего 

<

дата> находясь около дома по адресу 

<

адрес>, лично получил от неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 

<

№>, выданное 

<

данные изъяты> ГИБДД 

<

№> на имя Ш., 

<

дата> года рождения, с вклеенной фотографией своего изображения, тем самым незаконно приобрел его (в части приобретения подложного удостоверения уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> хранил водительское удостоверение в местах своего жительства в 

<

адрес> на съемных квартирах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку и использование заведомо подложного водительского удостоверения, ФИО1 

<

дата>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, перевозил водительское удостоверение в целях использования, направился из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

<

дата> в 07 часов 55 минут ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России «Череповецкий» 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> для проверки документов. На требование предъявить водительское удостоверение ФИО1, имея при себе водительское удостоверение с серийным номером 

<

№>, выданное 

<

дата> ГИБДД 

<

№> на имя Ш., 

<

дата> года рождения, заведомо зная, что оно является поддельным, предъявил его инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России «Череповецкий» с целью введения его в заблуждение относительно наличия права управления транспортными средствами категории «В», тем самым использовал водительское удостоверение.

Указанное водительское удостоверение у инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Череповецкий» вызвало сомнение в его подлинности, в связи с чем было изъято.

Согласно заключению эксперта № 

<

№> от 

<

дата>, бланк водительского удостоверения 

<

№> на имя Ш., 

<

дата> года рождения, изготовлен не на предприятии АО «Гознак», выполнен способами капельно-струйной печати, электрофотографическим способом.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который занят официальным трудом, по жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает является наличие несовершеннолетней дочери, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 

<

№> подлежит уничтожению, диск с видеозаписью от 

<

дата> следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на срок апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 

<

№> – уничтожить, диск с видеозаписью от 

<

дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Костылев