УИД 40RS0020-04-2023-000284-59 

Дело № 1-4-28/2023 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 23 октября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Козыревой В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Абрамова И.В., представившего удостоверение №176 от 05.09.2013 и ордер №96 от 05.06.2023 г., при секретаре Суховой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> военнообязанного

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 20 часам 15 минутам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, вплоть до остановки его сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Бабынинский» в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 7 км+150 м автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>». После чего в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 отказался проходить по требованию сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к статье 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Абрамов И.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренные ст.264.1 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, статьей 264.1 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, в том числе, копии договора купли-продажи, в соответствии с которым транспортное средство было передано подсудимому, автомобиль марки «Рено Логан», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находится в собственности ФИО1, что не оспаривается подсудимым, и именно им тот управлял при совершении преступления, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, суд полагает необходимым указанный автомобиль конфисковать. Факт покупки данного автомобиля в кредит и нахождение в залоге, при установленных обстоятельствах не свидетельствует об отсутствии оснований для его конфискации. Арест, наложенный на данный автомобиль, суд полагает необходимым сохранить до момента его конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Рено Логан» (RENAULT LOGAN STEPWAY), 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении во дворе МОМВД России «Бабынинский», сохранить наложенный на данный автомобиль по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ арест до момента его конфискации.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: