УИД 61RS0050-01-2025-000030-52 Дело № 2а-241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Ю.,

с участием представителя административного ответчика адвоката Яковлевой М.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного судом в порядке, предусмотренном ст. 54 КАС РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 11963,28 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование об уплате налоговой задолженности №, в том числе, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 8449,92 руб., пени в размере 2241,69 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 10133,92 руб., в том числе, налог 6759,92 руб., пени 3374 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог в размере 6759,92 руб. за 2019-2022 годы, пени в размере 3374 руб. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.

Как отмечено Конституционным судом РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по обязательным платежам на общую сумму 10133,92 руб., в том числе, земельный налог в размере 6759,92 руб. за 2019-2022 годы, пени в размере 3374 руб.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34754001038575, в назначенное судом время представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Ранее административный ответчик подлежала извещению о времени и месте досудебной подготовки и судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, посредством направления судебных повесток по адресу указанному в административном иске: 

<

адрес>, которые не были вручены ФИО1 и возвращены в суд.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения регистрации не имеет.

Согласно статье 102 КАС РФ, в случае если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 54 КАС РФ, в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, суд назначает в качестве представителя адвоката.

В связи с возвратом судебной корреспонденции, а также учитывая, что по поступившим в суд сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Пролетарскому району Л.М.А. регистрации не имеет, место её жительства суду неизвестно, то определением от ДД.ММ.ГГГГ суд в порядке ст. 54 КАС РФ назначил административному ответчику дежурного адвоката в качестве представителя. 

В судебном заседании адвокат Яковлева М.А., действующая в интересах административного ответчика, административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы представителя административного ответчика, судом установлено следующее.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 11963,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование об уплате налоговой задолженности №, в том числе, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 8449,92 руб., пени в размере 2241,69 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 10133,92 руб., в том числе, налог 6759,92 руб., пени 3374 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог в размере 6759,92 руб. за 2019-2022 годы, пени в размере 3374 руб.

Судом установлено, что требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, вправе был обратиться к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сумма задолженности по обязательным платежам, подлежащая взысканию превысила 10 тысяч рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налоговый орган вправе был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, принял решение о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам через суд путем подачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штемпелем на конверте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, копия которого направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 32).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что административным истцом при предъявлении настоящего административного искового заявления к ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, учитывая, что налогоплательщиком обязанность по уплате законно установленных налогов, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, не исполнена, соблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством порядка и срока обращения с требованием о взыскании задолженности, то требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, то на основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд полагает взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известное место жительства: 

<

адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) задолженность по обязательным платежам на общую сумму 10133,92 руб., в том числе, земельный налог в размере 6759,92 руб. за 2019-2022 годы, пени в размере 3374 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известное место жительства: 

<

адрес>, ИНН № в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Е.О. Выродова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.