<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-002986-43 

Дело № 2-2433/2021 

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 28 июля 2021 года

(с учетом выходных дней 24.07.2021 и 25.07.2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 июля 2021 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Верещагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2433/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» /далее по тексту -ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ»/ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009147482 от 26.10.2018 в сумме 195283 руб. 32 коп., из которых 63126 руб. 40 коп. – основной долг, 56461 руб. 66 коп.– проценты за пользование микрозаймом; 176 руб. 83 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 512 руб. 87 коп. – пени за просрочку платежа, 70 000 рублей - оплата пакета дополнительных услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами истца – 7000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5005 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.7/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ».

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 26.10.2018 заключили с истцом договор микрозайма № 0009147482. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику ФИО1 26.10.2018 компанией был предоставлен займ в размере 70000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий договора микрозайма Займ «ПРОФИВместе»/далее- Общие условия/ Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 22.07.2019 вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 22.07.2019 до 02.06.2021.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от 06.09.2019 о погашении текущей задолженности перед ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность Заемщиков перед кредитором по состоянию на дату искового заявления – 02.06.2021 составляет 195283 руб. 32 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № 0009147482 от 26.10.2018 в размере 195283 руб. 32 коп., из которых 63126 руб. 40 коп. – основной долг, 56461 руб. 66 коп.– проценты за пользование микрозаймом; 176 руб. 83 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 512 руб. 87 коп. – пени за просрочку платежа, 70 000 рублей - оплата пакета дополнительных услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами истца – 7000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5005 руб. 56 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.53/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.54/. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств за дополнительный пакет услуг в размере 70000 рублей, а также взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей/л.д.56-57/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что26.10.2018 на основании заявления ФИО1 (основной заемщик) от 25.10.2018, поданного в ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и заявления ФИО2 (созаемщик) от 25.10.2018 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор микрозайма № 0009147482, по условиям которого истец предоставил ответчикам займ в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 6776 рублей, общая сумма займа 83936 рублей, годовая процентная ставка – 61,576 % годовых/л.д.14,18, 23,24,25-36/.

26.10.2018 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № 0009147482 от 26.10.2018 о подключении к пакету дополнительных услуг. Ответчиками был подключен пакет дополнительных услуг «Вместе», включающего в себя изменение даты платежа после заключения договора, отсрочку очередного платежа, предоставление дополнительных справок, доставку электронной версии договора займа, СМС-информирование, срочную доставку документов курьером (п.1). Срок использования пакета составляет срок действия Договора микрозайма, а именно 36 месяцев(п.3)., стоимость пакета составляет 90000 рублей (п.4). Кредитор предоставляет Клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости Пакета. Оплата стоимости Пакета производится Клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по Договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты Пакета составляет 2500 рублей/л.д.27/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 (основной заемщик) ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 14989 от 26.10.2018 на сумму 70000 рублей/л.д.29/.

Из материалов дела следует, что с момента заключения договора займа от 26.10.2018 ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства и с 22.07.2019 вышли на просроченную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.12/.

Таким образом, судом установлено, что с июля 2019 года по настоящее время ответчиками денежные средства в счет погашения займа не вносятся, условия договора займа в настоящее время не соблюдаются, обязанности заемщиком и созаемщиком не исполняются, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий микрозайма кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с этим 06.09.2019 истец направил в адрес ответчиков уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма № 0009147482 от 26.10.2018 (исх. № 104, 105), в указанных требованиях указал, что по состоянию на 06.09.2019 просрочка платежа по договору составляет 46 дней, в связи с чем в срок до 06.10.2019 необходимо погасить имеющуюся просроченную задолженность по Договору микрозайма № 0009147482 от 26.10.2018 в сумме 13922 руб. 69 коп., которая состоит из: 2188 руб. 64 коп. – сумма просроченной части основного долга, 6323 руб. 52 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 136 руб. 46 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 247 руб. 07 коп. – штрафы (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, 5000 рублей – задолженность по оплате дополнительных услуг/л.д.30, 31/. Указанные требования были оставлены ответчиками без ответа, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИКомфорт» проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи)/л.д.25/.

Согласно п. 9.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий Договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) Заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга/л.д.25 оборот/.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1, ФИО2 по договору микрозайма № 0009147482 от 26.10.2018 по состоянию на 02.06.2021 составила: 195 283 руб. 32 коп., из которых 63 126 руб. 40 коп. – основной долг, 56 461 руб. 66 коп.– проценты за пользование микрозаймом; 176 руб. 83 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 512 руб. 87 коп. – пени за просрочку платежа /л.д.12/.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен и подтверждает факт неисполнения ФИО1, ФИО2 обязательств по договору. При этом суд также учитывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных пунктом 9 частью 1 статьи 12 и частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В рассматриваемом деле кредитором заявлены требования о взыскании текущих процентов за пользование займом в размере 56461 руб. 66 коп. и 176 руб. 83 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, что не противоречит приведенным положениям закона.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по договору займа № 0009147482 от 26.10.2018 по состоянию на 02.06.2021 подлежат удовлетворению. С ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» солидарно взыскать 120277 руб. 76 коп., в том числе 63 126 руб. 40 коп. – основной долг, 56 461 руб. 66 коп.– проценты за пользование микрозаймом; 176 руб. 83 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 512 руб. 87 коп. – пени за просрочку платежа.

Разрешая заявленные требования о взыскании оплаты пакета дополнительных услуг в размере 70000 рублей, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подключение к указанным дополнительным услугам осуществлено на основании дополнительного соглашения к договору микрозайма № 0009147482 от 26.10.2018 о подключении к пакету дополнительных услуг/л.д.27/, из которого следует, что стоимость пакета услуг составляет 90 000 рублей, выплачиваемых ежемесячно (по 2500 рублей) вместе с периодическими платежами по договору займа.

При заключении договора микрозайма и дополнительного соглашения к нему о подключении пакета услуг, созаемщики (ответчики) указали, что им известно о том, что приобретение пакета услуг не является обязательным условием предоставления займа, что данные услуги они выбирают добровольно /л.д. 27/.

Аналогичные условия, позволяющие отказаться от пакета услуг «Вместе» и получить сумму займа без предоставления таких услуг, имеются в п. 17 Индивидуальных условий договора микрозайма /л.д.23 оборот/. С условиями указанных договоров ответчики ФИО1 и ФИО2 согласились, данные договоры подписали. Правом отказа от оказания выбранного ими пакета услуг, предусмотренного ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей); п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребители ФИО1 и ФИО2 не воспользовались.

Таким образом, доказательств навязывания кредитором дополнительных услуг, выставления их в качестве обязательного условия предоставления займа, ответчиками представлено не было, судом не установлено.

Вместе с тем, оказание этих услуг было взаимосвязано со временем действия договора микрозайма, который кредитором был досрочно расторгнут ввиду предъявления ко взысканию всей суммы задолженности

Из п. 10 дополнительного соглашения к договору микрозайма №0009147482 от 26.10.2018 следует, что стоимость пакета услуг уменьшается в соответствии со сроком действия договора микрозайма/л.д.27 оборот/.

ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» направило созаемщикам требование о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма 06.09.2019. В данном требовании указано, что в случае непогашения задолженности в срок до 06.10.2019 договор микрозайма № 0009147482 от 26.10.2018 будет расторгнут/л.д.30,31/. Указанное требование ответчиками не исполнялось, погашения задолженности не последовало.

Как установлено в п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель вправе требовать внесения от противоположной стороны платы в случае, если им предоставляется встречное исполнение.

В состав задолженности по кредитному договору включена оплата пакета дополнительных услуг. При этом из содержания услуг, входящих в пакет, видно, что их оказание предусмотрено в случае сохранения между сторонами установленных при заключении договора займа условий исполнения обязательств из данного договора.

Между тем истцом задолженность по договору займа истребована досрочно, а график погашения задолженности утратил правовое значение, в связи с чем, прекратилась и возможность ответчиков воспользоваться входящими в пакет услугами, начиная с 07.10.2019.

При таких обстоятельствах правовые основания для начисления ответчикам (заемщикам) после 07.10.2019 платы за дополнительные услуги по пакету «Вместе» у истца отсутствуют.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиками до 22.06.2019 включительно в счет оплаты пакета услуг «Вместе» было внесено 20 000 рублей. Соответственно, с 22.07.2019 по 06.10.2019 за данный пакет услуг подлежит внесению плата в размере 8666 руб. 67 коп. (2500 руб. х 3 мес.(платежи:22.07.2019,22.08.2019 и 22.09.2019)=7500 рублей) + платеж в размере 1166 руб. 67 коп. за период с 23.09.2019 по 06.10.2019 ( 14 дней)/ 

<

данные изъяты>.). Следовательно, указанная денежная сумма в размере 8666 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» также заявлено требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма Заем "ПРОФИВместе" заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг/л.д.25/.

Тарифами ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" установлен размер расходов ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей/л.д.33/.

Подписав договор микрозайма, получив исполнение истца по указанному договору микрозайма, ФИО1, ФИО2 действительно тем самым выразили согласие с условиями договора.

Вместе с тем из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма, следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма и судебными расходами - судебные расходы и оплату юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание, что ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представило, требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. не может быть признано обоснованным, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5005 руб. 56 коп.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд подтверждаются платежным поручением № 6369 от 01.06.2021 на сумму 2431 руб. 78 коп./л.д.10/. и платежным поручением № 14945 от 11.10.2019 на сумму 2573 руб. 78 коп., зачет которой был произведен на основании определения Первоуральского городского суда от 23.06.2021/л.д. 4-5,9/.

С учетом пропорционально удовлетворенных требований истца, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3339 руб. 20 коп. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № 0009147482 от 26.10.2018 в размере 128944 руб. 43 коп., из которых 63126 руб. 40 коп. – основной долг, 56461 руб. 66 коп.– проценты за пользование микрозаймом; 176 руб. 83 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 512 руб. 87 коп. – пени за просрочку платежа, 8666 руб. 67 коп. - оплата пакета дополнительных услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3305 руб. 17 коп., всего взыскать: 132249 руб. 60 коп.

Остальные требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>