Дело № 2-479/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000650-71

Мотивированное 

решение

 изготовлено 3 сентября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Золотая осень» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления указано, что после смерти отца заявителя ФИО1 – /-/ ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде дачного участка №, расположенного в СНТ «Золотая Осень» по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В июле 2018 года она повторно обратилась к нотариусу по поводу спорного садового участка, но получила отказ за отсутствием кадастрового номера у спорного имущества. ФИО1 является единственным наследником после смерти отца, собственника садового участка. Пользуется участком по настоящее время, то есть фактически приняла наследство в виде спорного участка. Установление факта принятия наследства необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство. Просит установить данный факт.

Определением суда от 19.07.2019 к производству суда приняты изменения ФИО1 основания иска, истец просит суд установить факт принятия ею наследства в виде садового участка и признать за ней право собственности на спорный садовый участок в порядке наследования.

Истец О.Н. в судебном заседании просила удовлетворить свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что ее добрачная фамилия ФИО2. Ее отец /-/ в 1992 году получил для садоводства земельный участок, площадью 400 кв.м. под № улица 10 в садовом товариществе «Золотая осень» по адресу: 

<

адрес>. Его право собственности на указанный садовый участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. С 1992 года отец пользовался садовым участком по назначению, он с женой совместно возвели на нем дачный домик и постройки. После смерти матери она вместе с отцом пользовалась участком, и постройками. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в установленный законом срок она обратилась к нотариусу и приняла в наследство все имущество, оставшееся после отца, кроме спорного садового участка. Она у родителей единственный ребенок и является единственной наследницей. Садовым участком она продолжала пользоваться по назначению, возделывала землю, высаживала овощи, ухаживала за насаждениями, собирала урожай, то есть делала все обычные работы по саду, а также оплачивала все взносы в садовое товарищество, пользуется садовым участком и по настоящее время. В июне 2018 года обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства на садовый участок, но получила отказ, в связи с отсутствием кадастрового номера на землю. Претензий к ним со стороны правления и председателя сада не возникло. 

Представитель ответчика садового некоммерческого товарищества «Золотая осень» в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против заявленных требований истца ФИО1 не направил о причинах неявки не уведомил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом все участники процесса извещены с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, как лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Достоверно зная о нахождении дела в производстве суда, исходя из надлежащего, неоднократного извещения, ответчик при определенной степени заботливости и добросовестном пользовании своими процессуальными правами также не был лишен возможности отслеживать информацию о движении дела на сайте суда.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Учитывая баланс интересов сторон, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя садового некоммерческого товарищества «Золотая осень».

Судом исследованы следующие материалы дела. 

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Кушвинского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, садовый участок № по ул. № в саду «Золотая осень» является собственностью /-/ (л.д.6).

Из справки на л.д. 26 СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что /-/ является членом Садового некоммерческого товарищества «Золотая осень» с 1977 года и владельцем садового участка и 

<

адрес>. Основание выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из протокола общего собрания членов СНТ «Золотая осень», Устав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № (л.д. 7).

Истец ФИО1 является дочерью /-/, что подтверждается записью об отце в свидетельстве о рождении. Настоящая фамилия истицы изменена на фамилию мужа при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти /-/ спорным садовым участком владела и пользовалась дочь ФИО1 Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад «Золотая осень», улица 10, участок №, площадью 400 кв.м., кадастровой стоимостью 29356 рублей 00 копеек, участку присвоен кадастровый №. 

Из наследственного дела следует, что после смерти /-/ в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада и 1/3 доли квартиры, расположенной в г.Н.Тагил (л.д. 21-25). 

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После смерти /-/. открылось наследство, единственным наследником по закону является его дочь - истица по настоящему делу, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, получила свидетельство о праве на наследство в виде вклада и доли в жилом помещении, так же фактически приняла наследство в виде садового участка, пользуется им, обрабатывает земельный участок, высаживает овощи, собирает урожай, поддерживает участок в функциональном состоянии, оплачивает садовому товариществу взносы. Указанные неправильно в свидетельстве о праве собственности на земельный участок данные в отчестве отца очевидны с ошибкой, в совокупности с иными доказательствами, поименованными выше, следует, что речь идёт об одном и том же земельном участке, единственным владельцем которого являлся /-/. Ошибка в записи отчества не может служить основанием для отказа в признании права собственности на земельный участок за ФИО1, включении садового участка в наследственное имущество, признание права истицы на него в порядке наследования. 

Препятствий для признания земельного участка наследственным имуществом, истца наследником и признания права собственности на садовый участок за истцом судом не усматривается. Исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила в его владение и управление, следила за состоянием садового участка, поддерживала на нем порядок, производила посадку овощей, сбор урожая, содержала его в состоянии, пригодном для дальнейшего использования. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить садовый участок в состав наследства открывшегося после смерти отца истца /-/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Золотая осень» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад «Золотая осень», улица 10, участок №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад «Золотая осень», улица 10, участок №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать наследником ФИО1. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад «Золотая осень», улица 10, участок №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья: И.Н. Кожевникова.