Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 29 мая 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Зиборовской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Миндзаевой И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Удиловой С.В., представившей удостоверение № 1664 и ордер № 20167,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Горского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 часов 20 минут возле 

<

адрес> нашел, таким образом, незаконно приобрел сверток красной изоляционной ленты в котором находился полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,75 г., после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как 10.01.2019г. в 07 часов 30 минут возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 55 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой 0, 75 г., которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаиваясь в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объёме предъявленного обвинения установленной и подтверждённой следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он приехал на принадлежащем ему автомобиле «Хендай Соната», государственный регистрационный знак № в гости к своим друзьям в г.Батайск, Ростовскую область, более точного адреса не помнит. Припарковал автомобиль возле супермаркета «Солнечный круг», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он проснулся, примерно в 07 часов 10 минут вышел из дома и направился к своему автомобилю, по пути возле 

<

адрес> примерно в 07 часов 20 минут он обратил внимание на сверток красной изоляционной ленты, который лежал на снегу, чем привлек его внимание, он догадался что в свертке содержится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Указанный сверток он положил во внутренний карман куртке надетой на нем для личного употребления без цели сбыта. После чего спустя время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и по подозрению в употреблении наркотического средства он был доставлен в ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...>, где на первом этаже в кабинете № 36 был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых, сотрудником полиции во внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен сверток красной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества, он пояснил, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Так же рассказал, где и при каких обстоятельствах приобрел – нашел, обнаруженное у него в ходе личного досмотра. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина которого была скреплена бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Так же были сделаны влажные смывы с его рук на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом была упакована в полимерный пакет аналогичным образом. О ходе и результатах личного досмотра был составлен протокол, правильность которого и понятые удостоверили своими подписями. После проведения личного досмотра сотрудником полиции было выписано направление на химико-токсикологическое исследование и с его согласия он был доставлен в г.Ростов-на-Дону с целью проведения указанного исследования. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось, показания давал добровольно. Так же с его участием сотрудниками полиции осуществлялся осмотр места, где он нашел – приобрел наркотическое средство. В настоящее время наркотические средства не употребляет, наркозависимым себя не считает, от прохождения наркологической экспертизы отказывается. Ему разъяснена и понятна гл.32.1 УПК РФ, он не желает, чтобы дознание по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Правовую оценку совершенного деяния не оспаривает, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном глубоко и чистосердечно раскаивается (л.д.80-84).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского отделения взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Батайску. В его обязанности входит охрана общественного порядка на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на дежурство совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Батайску младшим сержантом полиции ФИО2, полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.Батайску сержантом полиции ФИО3 находясь на маршруте патрулирования ПУ 1-5 ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 07 часов 30 минут во время несения службы, на 

<

адрес> возле 

<

адрес> ими был замечен мужчина внешний вид и поведение, которого было свойственно лицу, употребившему наркотические вещества, чем он и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, по его реакции и поведению было видно, он заметно нервничал, по внешним признакам и поведению походил на человека употребившего наркотическое средство, а именно у него был бледный вид, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, вел себя агрессивно, так же он заметно нервничал, при этом запаха алкоголя от него не исходило. После чего он был доставлен в ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...> где была установлена его личность – Горский ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был передан сотрудникам ОКОН ОМВД России по г.Батайску (л.д. 43-44).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности и.о. начальника ОКОН ОМВД России по г.Батайску. Сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г.Батайску ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут при несении службы на маршруте патрулирования возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен гражданин, который шел шаткой походкой, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного от него не исходило. Данный гражданин по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...> где было установлено, что он является – Горский ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, уроженец: 

<

адрес>. В кабинете № 36 на первом этаже ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...> им был проведен личный досмотр Горского ФИО15 в присутствии двух понятых, в ходе, которого во внутреннем кармане левом куртки, надетой на нем был обнаружен сверток красной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество в полимерном пакете, является наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут возле 

<

адрес>. Хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное после проведения личного досмотра было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка) и направлена на исследование. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы аналогичным образом. Составленный протокол был представлен для ознакомления, все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в г. Ростов-на-Дону с целью проведения химико-токсикологического исследования (л.д. 45-47).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского отделения взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Батайску. В его обязанности входит охрана общественного порядка на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Батайску младшим сержантом полиции Свидетель №3, полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.Батайску старшим сержантом полиции Свидетель №1 находясь на маршруте патрулирования ПУ 1-5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут во время несения службы, на 

<

адрес> возле 

<

адрес> ими был замечен мужчина внешний вид и поведение, которого было свойственно лицу, употребившему наркотические вещества. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения в открытом виде, по его реакции и поведению было видно, он заметно нервничал, по внешним признакам и поведению походил на человека употребившего наркотическое средство, имел бледный вид, вел себя агрессивно, так же он заметно нервничал, при этом запаха алкоголя от него не исходило. По подозрению в употреблении наркотических средств он был доставлен в ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...> где была установлена его личность – Горский ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был передан сотрудникам ОКОН ОМВД России по г.Батайску (л.д. 48-50).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского отделения взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Батайску младшим сержантом полиции Свидетель №3, полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.Батайску старшим сержантом полиции Свидетель №1 находясь на маршруте патрулирования ПУ 1-5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут во время несения службы, на 

<

адрес> возле 

<

адрес> ими был замечен мужчина внешний вид и поведение, которого было свойственно лицу, употребившему наркотические вещества. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения в открытом виде, по его реакции и поведению было видно, он заметно нервничал, по внешним признакам и поведению походил на человека употребившего наркотическое средство, имел бледный вид, вел себя агрессивно, так же он заметно нервничал, при этом запаха алкоголя от него не исходило. По подозрению в употреблении наркотических средств он был доставлен в ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...> где была установлена его личность – ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был передан сотрудникам ОКОН ОМВД России по г.Батайску. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 05 минут с его участием и участием ФИО1 осуществлялся осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии одного метра от 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ именно на данном участке местности он нашел сверток красной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества – наркотическим средством «

<

данные изъяты>» (л.д. 56-58).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле здания ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...> сотрудником полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, он был приглашен для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра, на что он согласился. На первом этаже в кабинете № 36 ОМВД России по г.Батайску производился личный досмотр гражданина, который представился Горский ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний, пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества. Обнаруженное у ФИО1 было изъято в присутствии него, второго понятого, после чего упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана пояснительной биркой. Так же у ФИО1 были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку и контрольный образец, которые были упакованы аналогичным образом. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средства «

<

данные изъяты>», которое он нашел. С составленным сотрудником полиции протоколом все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления на ФИО1 ни оказывалось, телесных повреждений на нем не наблюдалось (л.д. 59-61).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле здания ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...> сотрудником полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, он был приглашен для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра, на что он согласился. На первом этаже в кабинете № 36 ОМВД России по г.Батайску производился личный досмотр гражданина, который представился Горский ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний, пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества. Обнаруженное у ФИО1 было изъято в присутствии него, второго понятого, после чего упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана пояснительной биркой. Так же у ФИО1 были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку и контрольный образец, которые были упакованы аналогичным образом. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средства «

<

данные изъяты>», которое он нашел. С составленным сотрудником полиции протоколом все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления на ФИО1 ни оказывалось, телесных повреждений на нем не наблюдалось (л.д. 72-74).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Горского ФИО19 в левом внутреннем кармане куртки одетой на последнем был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты внутри которого находилось порошкообразное вещество. Так же у гр. ФИО1 были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где на бирках расписались участвующие лица (л.д. 8).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО1 обнаружен, PVP – 2 -пирролидиновалерофенон, установлено состояние опьянения (л.д. 14-15).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле 

<

адрес>, на котором со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток красной изоляционной ленты с полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и забрал его для личного употребления (л.д. 19-21).

- заключением эксперта № 4/58 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (объект № 1) массой 0,73 г, обнаруженное и изъятое в полимерном пакете в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании № 4/35 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальная масса вещества (объект № 1), представленного на исследование, составляла 0,75 г.

На поверхности салфетки (объект № 2), которой были произведены смывы с рук гражданина ФИО1, а также салфетки (объект № 3), представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. 

В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, остаток составил 0,71 г. Смывы израсходованы полностью (л.д. 27-29).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области». А так же имеется текст читаемый как: « ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 2 (два) пакета опеч. печатью «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО Ст.эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО ФИО4 (подпись) М.П. На обратной стороне имеется печатный текст читаемый как: «Пакет № 1 К заключению эксперта № 4/58 от ДД.ММ.ГГГГ уг.дело № изъято у гр.ФИО1 вещество содержит 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,73 г; изр-но 0,02 г, остаток 0,71 г.»

При вскрытии в нем обнаружены: 

- сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется рукописный пояснительный текст, читаемый как: «сверток красной изоленты внутри которого находится полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом изъятый в ходе личного досмотра гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по г.Батайску (подпись) 1. (подпись) 2. (подпись) Опечатал: (подпись)»,

- сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется оттиск круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области». А так же имеется текст читаемый как: «Исследование № 4/35 от ДД.ММ.ГГГГ для ОКОН ОМВД России по г.Батайску изъятое у гр.ФИО1 вещество содержит 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,75г; изр-но 0,02 г, остаток 0,73 г»

- полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с замком - фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (объект № 1),

- фрагмент изоляционной ленты красного цвета.

Прозрачный полимерный пакет № 2, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области». А так же имеется текст читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (два) пакета опеч.печатью «27» Ст.эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО4 М.П.. На обратной стороне имеется текст, читаемый как: «Пакет № 2 К заключению эксперта № 4/58 от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № Смывы с рук гр.ФИО1 и контрольный образец наслоение наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют».

При вскрытии в нем обнаружены:

- первоначальная бумажная бирка с пояснительным текстом, читаемый как: «Влажные смывы с рук на спиртовую салфетку изъятые в ходе личного досмотра гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в здании ОМВД России по г.Батайску (подпись) 1. (подпись) 2. (подпись) Опечатал: (подпись)»

- две вскрытые упаковки с надписью «…Антисептическое средство, нанесенное на салфетку из нетканого материала», в одной упаковке находится сухая на ощупь салфетка из нетканого материала белого цвета с налетом вещества серого цвета (объект № 2), а во второй упаковке находится сухая салфетка из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений (объект № 3).

После окончания осмотра все предметы упакованы в полимерный пакет (папка – файл) горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, с пояснительным текстом (л.д. 33-39).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела №, приобщены вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,71 г., содержащее в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в полимерном прозрачном пакете с замком - фиксатором (объект № 1), 

- салфетка (объект № 2), которой производились смывы с рук ФИО1,

- салфетка (объект № 3), представленная в качестве контрольного образца. (л.д. 40-41)

- вещественными доказательствами: 

- порошкообразное вещество светло – бежевого цвета, массой 0,71 г., содержащее в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в полимерном прозрачном пакете с замком - фиксатором (объект № 1), 

- салфетка (объект № 2), которой производились смывы с рук ФИО1,

- салфетка (объект № 3), представленная в качестве контрольного образца. упаковки, бирки - переданы на хранение в камеру вещественных доказательств при О МВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...> (л.д. 42).

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, являются последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств преступления и имеют доказательственную силу.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. 

Так, показания указанных свидетелей являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, не противоречат иным, собранным по делу доказательствам, не доверять которым у суда не имеется оснований. Суду не представлено, и материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о самооговоре или об оговоре подсудимого со стороны свидетелей или фальсификации доказательств в отношении подсудимого. 

Все протоколы допросов названных свидетелей в ходе дознания составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, содержат собственноручно выполненные свидетелями записи. 

При этом в ходе личного досмотра сам ФИО1 при обнаружении у него наркотического средства пояснил в присутствии понятых, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему. Данные обстоятельства были внесены в протокол об административном задержании, который ФИО1 подписал, не выразив возражений относительно его содержания.

Протокол об административном задержании был также подписан понятыми, которые не выявили нарушений относительно процедуры досмотра.

Кроме того, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия подтвердил свои показания относительно незаконного приобретения им наркотического средства, указав место, где он нашел наркотики.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу требований пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Горского ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 /пятнадцати тысяч/ рублей в доход государства. 

Штраф необходимо оплатить осужденному ФИО1 по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 614101001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Батайску)

р/с 

<

***>

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001 ОКТМО 60707000

КБК 18811621040046000130

л/с 

<

***>

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя /т. 1 л.д. 40-41/, а именно: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,71 г., содержащее в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в полимерном прозрачном пакете с замком - фиксатором (объект № 1), салфетка (объект № 2), которой производились смывы с рук ФИО1, салфетка (объект № 3), представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску по квитанции № 536 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.Г. Сологуб