УИД 19RS0008-01-2019-000530-83

Уг. дело №1-85/2019 (следственный №11902950008000067)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Копьево 28 ноября 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием

помощника прокурора Орджоникидзевского района Лихачевой Е.П.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета в п. Копьево Яковлева М.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №.. от ../../..,

подозреваемого ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО16, родившегося ../../.. в п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., несудимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО16 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Также ФИО16 подозревается в оскорблении представителя власти, то есть публичном оскорблении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Он же подозревается в оскорблении представителя власти, то есть публичном оскорблении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Так ../../.. в 22 часа 25 минут в дежурную часть Отд МВД России по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия поступило сообщение о том, что по адресу: ..., сын избивает свою мать. На место происшествия был отправлен участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия капитан полиции ФИО15 По прибытию на данный адрес, ФИО15 обнаружил ФИО16 имеющего признаки алкогольного опьянения и проявлявшего агрессию. В целях предотвращения и пресечения противоправных действий со стороны ФИО16, ФИО15, представившись и предъявив служебное удостоверение, потребовал прекращения противоправных действий, после чего попросил ФИО16 проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в Отд МВД Орджоникидзевского района для составления протокола.

При этом ФИО15 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь представителем власти - участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, назначенным на должность приказом Врио Министра МВД по РФИО2 от ../../.. №.. л/с, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обладая полномочиями в соответствии со ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ../../.. Врио начальника Отд МВД России по Орджоникидзевскому району майором полиции ФИО3 В соответствии с п. 10, 16.1, 16.2, 16.5, 16.12 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции (далее - УУП) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Орджоникидзевскому району (далее - должностная инструкция), п. 10 должностной инструкции: УУП для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными п. 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37, ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч.1 ст. 18 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции»; п. 16.1 должностной инструкции: УУП обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; п. 16.2 должностной инструкции: УУП обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры и решения, предусмотренные законодательством РФ; п. 16.5 должностной инструкции: УУП при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отд МВД, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; п. 16.12 должностной инструкции: УУП обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

После чего, ../../.. с 22 часов 25 минут до 23 часов 10 минут, у ФИО16, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: ..., недовольного правомерными действиями сотрудника полиции ФИО15 по пресечению административного правонарушения, его задержанию и доставлению в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО15 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

../../.. с 22 часов 25 минут до 23 часов 10 минут ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: ..., реализуя прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО15 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возникший к потерпевшему в связи с правомерными действиями последнего, достоверно зная о том, что ФИО15 является сотрудником полиции, действуя умышленно, стал пытаться нанести удары руками и ногой ФИО15, и применил насилие в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия капитана полиции ФИО15, а именно нанес один удар рукой в левую область лица потерпевшего, в результате умышленных преступных действий ФИО16 потерпевшему ФИО15 была причинена физическая боль.

Кроме того, ../../.. в 22 часа 25 минут в дежурную часть Отд МВД России по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия поступило сообщение о том, что по адресу: ..., сын избивает мать. На место происшествия был отправлен участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия капитан полиции ФИО15 По прибытию на данный адрес ФИО15 обнаружил ФИО16 имеющего признаки алкогольного опьянения и проявлявшего агрессию. В целях предотвращения и пресечения противоправных действий со стороны ФИО16, ФИО15, представившись и предъявив служебное удостоверение, потребовал проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в Отд МВД Орджоникидзевского района для составления протокола. При этом, ФИО15 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь представителем власти - участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, назначенным на должность приказом Врио Министра МВД по РФИО2 от ../../.. №.. л/с, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обладая полномочиями в соответствии со ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ../../.. Врио начальника Отд МВД России по Орджоникидзевскому району майором полиции ФИО3 В соответствии с п. 10, 16.1, 16.2, 16.5, 16.12 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции (далее - УУП) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Орджоникидзевскому району (далее - должностная инструкция), п. 10 должностной инструкции: УУП для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными п. 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37, ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции»; п. 16.1 должностной инструкции: УУП обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; п. 16.2 должностной инструкции: УУП обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры и решения, предусмотренные законодательством РФ; п. 16.5 должностной инструкции: УУП при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть МВД прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; п. 16.12 должностной инструкции: УУП обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

После чего, ../../.. с 22 часов 25 минут до 23 часа 10 минут, у ФИО16, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе жилого дома по адресу: ..., недовольного правомерными действиями сотрудника полиции ФИО15, направленными на пресечение административного правонарушения, его задержания и доставления в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, возник прямой преступный умысел на публичное оскорбление ФИО15 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

../../.. с 22 часов 25 минут до 23 часов 10 минут, ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе жилого дома по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО15 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возникший в связи с недовольством правомерными действиями последнего, достоверно зная о том, что ФИО15 является сотрудником полиции, обращаясь к ФИО15 с целью унизить его честь и достоинство, как сотрудника полиции, в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО4, ФИО1. и ФИО8., публично оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО15, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, употребляя в его адрес нецензурные слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Кроме того, ../../.. с 22 часов 25 минут до 23 часов 10 минут участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО15 во дворе дома по адресу: ..., были пресечены противоправные действия ФИО16, который вел себя агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего в рамках проводимого в отношении последнего административного разбирательства по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО16 был доставлен сотрудником полиции ФИО15 в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия, по адресу: .... Далее ФИО16, после прохождения медицинского освидетельствования доставили в кабинет №.. - помещение для лиц, доставленных в дежурную часть для составления протокола административного задержания ФИО16, где находились сотрудники Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО14 и ФИО5, а также двое приглашенных посторонних граждан: ФИО6 и ФИО7

При этом, ФИО14 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь представителем власти - оперативным дежурным дежурной части Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, назначенным на должность приказом Министра МВД по РХ ФИО12 от ../../.. №.. л/с, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обладая полномочиями в соответствии со ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ../../.. заместителем начальника Отд МВД России по Орджоникидзевскому району майором полиции ФИО9

При этом, ФИО5 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь представителем власти - старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, назначенным на должность приказом Врио Министра МВД по РХ ФИО13 от ../../.. №.. л/с, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обладая полномочиями в соответствии со ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от ../../.. №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ../../.. Врио начальника Отд МВД России по Орджоникидзевскому району майором полиции ФИО3

В соответствии с п. 11 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции (далее - ст. УУП) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Орджоникидзевскому району (далее - должностная инструкция), ст. УУП для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными п. 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции». Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1, 4 должностной инструкции оперативного дежурного (начальника смены, старшего оперативного дежурного, помощника оперативного дежурного и т.д.) Отд МВД России по Орджоникидзевскому району (далее - должностная инструкция), п. 1 должностной инструкции: исполнение обязанностей оперативного дежурного осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, приказами МВД России от ../../.. №.. дсп, от ../../.. №.. дсп, от ../../.. №.., от ../../.. №.. и иными законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Хакасия, МВД России и МВД по РХ, а также Положением о дежурной части МВД и настоящей должностной инструкцией; п. 4 должностной инструкции: оперативный дежурный участвует в работе дежурного наряда дежурной части в соответствии с требованиями приказов и указаний МВД России и МВД по Республике Хакасия, других нормативных актов, регламентирующих деятельность дежурных частей, несет персональную ответственность за своевременность передачи ориентировок и другой оперативной информации по преступлениям и происшествиям. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Согласно ч. 14 ст. 14 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» о задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица.

../../.. с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, у ФИО16, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кабинете №.. - служебном помещении для лиц доставленных в дежурную часть по адресу: ..., недовольного правомерными действиями сотрудников полиции ФИО14 и ФИО5 по привлечению его к административной ответственности, возник прямой преступный умысел на публичное оскорбление ФИО14 и ФИО5 как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

../../.. с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете №.. - служебном помещении для лиц, доставленных в дежурную часть по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО14 и ФИО5, как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возникший в связи с недовольством правомерными действиями последних, достоверно зная о том, что ФИО14 и ФИО5 являются сотрудниками полиции, обращаясь к ФИО14 и ФИО5 с целью унизить их честь и достоинство, как сотрудников полиции, в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО6 и ФИО7, публично оскорбил представителей власти - оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО14 и старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО5, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, употребляя в их адрес нецензурные слова, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Следователь Ширинского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО10 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО16 уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО16 просил ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, вред потерпевшим им заглажен, он имеет место работы и заработную плату.

Защитник Яковлев М.А. поддержал позицию подозреваемого ФИО16 и просил заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Потерпевшие: ФИО15, ФИО5 и ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть ходатайство следователя в их отсутствие, при этом не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении к ФИО16 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указали, что подозреваемым были принесены извинения, причиненный им вред заглажен.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района Лихачева Е.П. не возражала против прекращения уголовного дела и применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО16 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу приведенных выше законоположений прекращение уголовного дела является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемый ФИО16 (т.2 л.д.№..), несудимый (т.2 л.д.№..), свою вину с содеянном признает и раскаивается в содеянном (т.2 л.д№..), подозревается в совершении преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести. ФИО16 загладил причиненный преступлениями вред потерпевшим путем направления заявления на имя начальника Отд МВД России по Орджоникидзевскому району о принесении публичных извинений ФИО5, ФИО14, ФИО15 (т.2 л.д.№..), обращения в газету «Орджоникидзевский рабочий» о принесении публичных извинений сотрудникам Отд МВД России по Орджоникидзевскому району за публичное оскорбление и причинение физического вреда, о чем свидетельствует уведомление И.о. главного редактора газеты «Орджоникидзевский рабочий» (т.2 л.д.№..), принесение извинений ФИО16 сотрудникам Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, опубликовано в газете «Орджоникидзевский рабочий» ../../.., добровольное выполнение общественных работ по благоустройству поселка, что подтверждается справкой И.о. главы ... поселкового совета (т.2 л.д.№..).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. №19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО16 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая сведения о его личности, смягчающие наказания обстоятельства, (признание вины, раскаяние активное способствование раскрытию и расследованию преступления), конкретные действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступлений.

Уголовный закон не содержит положений, регламентирующих порядок назначения судебного штрафа, а также определения его окончательного размера в отношении лица, совершившего несколько преступлений небольшой и средней тяжести (образующих их совокупность). Поэтому в п. 16.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. №19 отмечено, что совершение лицом нескольких преступлений небольшой и средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Исходят из того, что судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе, количество и характер совершенных лицом общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа за несколько преступлений небольшой и средней тяжести следует исходить из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО16, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Кроме того, при определении размера судебного штрафа за несколько преступлений небольшой и средней тяжести следует исходить из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. 

Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО16, его имущественное положение, при определении которого суд принимает во внимание, что ФИО16, холостой, детей на иждивении не имеет, работает в свободное от учебы время и получает заработную плату, находится в трудоспособном возрасте (23 года), инвалидности не имеет. Состояние здоровья ФИО16 не препятствует вести трудовую деятельность и, соответственно, получать доход, в том числе в свободное от учебы время. 

Кроме того, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что назначение меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа является прерогативой суда и не связано с мнением участников процесса, поскольку находится в исключительной компетенции суда.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, к которым относятся в том числе и расходы на оплату услуг адвоката с ФИО16 не подлежат взысканию. Суд не вправе возложить обязанность по возмещению процессуальных издержек на ФИО16, так как в отношении ФИО16 по уголовному делу приговор не постановлен и ФИО16 осужденным не признан.

В соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство - 2 CD диска с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в кабинете №.. Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, надлежит хранить по месту нахождения вещественного доказательства.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО16 (т.2 л.д.32) следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО16, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО16, родившегося ../../.. в п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО16 судебный штраф в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО16 (т.2 л.д.№..) после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО16 не подлежат.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - 2 CD диска с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в кабинете №.. Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ширинского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т.2 л.д.№..), хранить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО16 вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова