РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/23 по искам ФИО1 и ФИО2 к ООО «Старт-Продукт» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Старт-Продукт» о взыскании задолженности в размере 808 279 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 283 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было уступлено право требования к ответчику на сумму 808 279 рублей. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору беспроцентного займа на сумму 808 279 рублей. В связи с чем истец обратился указанным иском в суд.

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Старт-Продукт» о взыскании задолженности в размере 808 279 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 283 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец в рамках дела о банкротстве № погасил требования кредиторов ответчика на сумму 1 616 558 рублей. В дальнейшем, истец на основании договора цессии уступил право требования ? от суммы долга ФИО1 Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору беспроцентного займа на сумму 808 279 рублей. В связи с чем истец обратился указанным иском в суд.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, объедено гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Старт-Продукт» о взыскании задолженности и гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Старт-Продукт» о взыскании задолженности, в одно производство, присвоен гражданскому делу номер №.

Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации общества. 

Представитель МИФНС №24 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителей истцов, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «Старт-Продукт» (ОГРН №, ИНН №), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Старт-Продукт» утверждена ФИО3, член Союза «Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 по делу № о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов на сумму 1116558 рублей к должнику ООО «Старт-Продукт» удовлетворено. 

ФИО2 перечислил 1116558 рублей на специальный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от №. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов на сумму 1116558 рублей признаны удовлетворёнными. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Старт-Продукт» прекращено в связи с погашением требованием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № № в рамках обособленного спора по заявлению ООО «Аренда» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Старт-Продукт»третьей очереди требования в размере 197 506,82 рублей утверждено мировое соглашение о выплате ФИО4 кредитору ответчика ООО «Аренда» 150000 рублей.

ФИО2 перечислил 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Самарской области отДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о выплате ФИО2 конкурсному управляющему 350000 рублей в счет вознаграждения и расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства. 

Таким образом, ФИО2 в рамках дела № о банкротстве ООО «Старт-Продукт», были погашены требования кредиторов ООО «Старт-Продукт» на сумму 1 116 558 рублей, погашена задолженность ООО «Старт-Продукт» по текущим расходам в рамках заключенного мирового соглашения с конкурсным управляющим ООО «Старт-Продукт» ФИО3 на сумму 350 000 рублей, а также погашена задолженность ООО «Старт-Продукт» по требованиям кредитора ООО «Аренда» на сумму 150 000 рублей, в рамках заключенного мирового соглашения с ООО «Аренда», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 113 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему (пункт 2 статьи 113 Закона №127-ФЗ).

В силу общего правила пункта 14 статьи 113 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

После предоставления займа ФИО2 денежные средства попали в имущественную массу должника, который (в лице конкурсного управляющего) направил их на расчеты с кредиторами.

Следовательно, состоявшееся исполнение обязательства перед кредиторами должно квалифицироваться как осуществленное уже за счет средств самого должника, что, в свою очередь, влечет суброгацию.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) б/н.

В соответствии с п. 1.1 договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя требования ? суммы долга ООО «Старт-Продукт» в размере 1 616 558 рублей, из которых:

1 116 558 рублей погашенная ФИО2 задолженность по требованиям кредиторов, включенных в реестр кредиторов ООО «Старт-Продукт» в рамках дела о банкротстве №;

350 000 рублей погашенная ФИО2 задолженность ООО «Старт-Продукт» по текущим расходам в рамках заключенного мирового соглашения с конкурсным управляющим ООО «Старт-Продукт» ФИО3;

150 000 рублей задолженность ООО «Старт-Продукт» по требованиям кредитора ООО «Аренда», погашенная ФИО2 в рамках заключенного мирового соглашения с ООО «Аренда»,

Уступаемая 1/2 доля в праве требования к ООО «Старт-Продукт» в денежном выражении составляет 808 279 рублей.

Пунктом 2.2 Договора, за уступаемые права требования по договору, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 808 279 рублей. Оплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью досрочного выполнения обязанности по оплате.

Пунктом 2.3 Договора, денежные средства в счет оплаты могут быть переданы Цессионарием Цеденту наличными, подтвердив факт передачи распиской, либо перечислены безналичным расчетом на расчетный счет Цедента по указанным им реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ФИО2 на основании договора уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ – 808279 рублей, что подтверждается квитанцией по операции. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 в адрес ООО «Старт-Продукт» были направлены требования об оплате долга в сумме 808 279 рублей в пользу каждого, не позднее чем по истечении 10 дней с даты получения настоящего требования.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № требования вернулись в адрес отправителя из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность перед истцами ООО «Старт-Продукт» не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требования истцов основаны на законе, подтверждаются материалами дела, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности с ООО «Старт-Продукт» по 808 279 рублей в пользу каждого истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 11 283 рублей в пользу каждого истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски ФИО1 и ФИО2 к ООО «Старт-Продукт» о взыскании задолженности –удовлетворить.

Взыскать с ООО «Старт-Продукт» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-006, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №), задолженность в размере 808279 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11283 рубля.

Взыскать с ООО «Старт-Продукт» ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) задолженность в размере 808279 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11283 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023 года.

Судья