Дело № 45RS0010-01-2025-000030-50

Производство № 2-70/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в Лебяжьевском РО СП УФССП России по Курганской области в отношении ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании госпошлины в размере 2000 рублей в пользу взыскателя УФНС по Курганской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 2398 рублей 09 копеек в пользу взыскателя ООО «Чистый город»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лебяжьевским районным судом 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 1077087 рублей 15 копеек в пользу взыскателя ПАО Сбербанк;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 4509 рублей 90 копеек в пользу взыскателя АО «ЭК «Восток»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 200 рублей в пользу взыскателя АО «ЭК «Восток»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 226 рублей 94 копейки в пользу взыскателя АО «ЭК «Восток»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 455 рублей 27 копеек в пользу взыскателя АО «ЭК «Восток»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 200 рублей в пользу взыскателя АО «ЭК «Восток».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 854670 рублей 94 копейки. Требования исполнительных документов должник в добровольном порядке не исполнил. Согласно ответам регистрирующих органов, движимое имущество на имя должника не зарегистрировано. Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указал, доходов должник не имеет. Согласно сведениям из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на имя ответчика зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью ФИО8 кв. м., с кадастровым номером ФИО9 местоположение: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ данный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Просила суд обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий ФИО1 земельный участок, площадью 120 кв. м., с кадастровым номером ФИО10, местоположение: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО4 не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, позицию относительно заявленного иска суду не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области согласилась. Пояснила, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Земельный участок, на котором расположен дом, разделен на два земельных участка. Когда ФИО1 приобрел в ипотеку жилой дом, то в обременении у банка стали находиться дом и один земельный участок, второй земельный участок не находился в обременении у банка. Она выкупила у банка жилой дом и один земельный участок.

Представитель третьего лица УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «ЭК «Восток», ООО «Чистый город» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что на принудительном исполнении в Лебяжьевском РО СП УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного производства не исполнены. Уважительные причины неисполнения исполнительного документа, входящих в состав исполнительного производства судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО1 имеется в собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадь ФИО11. м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по сводному исполнительному производству не взыскан, общая задолженность составляет 854670 рублей 94 копейки. 

Как следует из ответа УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства на имя ФИО1 не регистрировались.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 указанного Закона РФ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на участок может произойти только в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств, подтверждающих погашение ФИО1 задолженности по сводному исполнительному производству, либо принятие должником иных мер, направленных на удовлетворение требований исполнительных документов, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст. 446 ГПК РФ, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый № не относится (иного материалы дела не содержат).

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, так и отсутствие у ответчика имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу приставом самостоятельно.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Законом «Об исполнительном производстве» определено, что реализация имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется посредством проведения торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При этом само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью ФИО12 с кадастровым номером ФИО13 расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.