Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 09 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Алексеева В.М, представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 10 месяцев.

+++ около 16 часов 30 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома /// по ///, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по ///, подвергая опасности участников дорожного движения. +++ около 16 часов 33 мин. у дома /// по ///, ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>», около 17 часов 36 мин. +++, у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,091 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Алексеев В.М. ходатайство поддержал. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

- показаниями подсудимого (л.л.46-51), согласно которым, постановлением мирового судьи от 19.06.2020 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение он в ГИБДД сдал, штраф оплатил в полном объеме. Вечером +++ он употреблял спиртное, днем +++ пошел посмотреть свой автомобиль «

<

данные изъяты>», припаркованный у дома /// по ///. По пути решил похмелиться, зашел в магазин, купил спиртное, которое по дороге выпил. Около 16 часов 30 мин. он пришел к месту парковки автомобиля и решил отогнать его к своему дому, для чего сел за руль, выехал на прилегающую к дому дорогу и поехал в сторону ///. Между домами /// и /// по /// его остановили сотрудники ДПС, представились, предъявили служебные удостоверения. Затем, в присутствии понятых его отстранили от управления автомобилем, он прошел освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал наличие алкоголя в выдохе, были составлены протокол и акт, его доставили в отдел полиции;

- показаниями сотрудников полиции Д (л.д.68-72) и С (л.д.73-77), из которых следует, что +++ около 16 часов 33 мин. у дома /// по /// ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион. Водитель ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование, прибор показал содержание алкоголя в выдохе 1,091 мг/л. По результату освидетельствования был составлен акт, после ФИО1 доставили в ОП по Ленинскому району г.Барнаула. Их служебный автомобиль оснащен видеорегистратором, запись с которого перенесена на CD-диск. Присутствовавшие в качестве понятых Е и М (л.д.60-63, 64-67) указанные обстоятельства подтвердили;

- протоколом проверки показаний на месте от +++ из которого следует, что ФИО1 указал место у дома /// по ///, откуда начал движение на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, и место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.91-97);

- протоколом выемки от +++ у свидетеля С CD-диска с записью видеорегистратора (л.д.83-87);

- протоколом осмотра предметов от +++ и +++, согласно которым осмотрен чек ... алкотектора «

<

данные изъяты>» и CD-диск с записью видеорегистратора (л.д.56-58, 85-87), и постановлениями о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56, 88);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от +++ (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от +++ в которым зафиксирован результат 1,091 мг/л (л.д.7);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 19.06.2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 10 месяцев (л.д.27-28).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности. На учетах в АКНД, АККПБ и КГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» он не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; 

<

данные изъяты>; положительную характеристику УУП с места жительства, наличие почетной грамоты по месту работы, а также состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек ... от +++ и CD-диск с записью видеорегистратора, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров