уголовное дело № 1-352/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 13 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Ледовского А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Якуниной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА>, в дневное время суток, ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, в комнате общежития расположенной по адресу: 

<

адрес> где они распивали спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 уснул. 

<

ДАТА>, примерно в 14.50 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В указанный день, примерно в 14.55 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за её действиями никто не наблюдает, прошла в тумбочке, расположенной в вышеуказанной комнате, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошла к вешалке, где из кошелька, находившегося в рюкзаке, на вешалке, похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых установлено, что 

<

ДАТА> она находилась у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> где распивали спиртное. Примерно в 14.30 часов Потерпевший №1 пояснил, что устал, и предложил ей поехать к себе домой, при этом дал ей 100 рублей на проезд. Она сказала, что сейчас уедет, но Потерпевший №1 не стал дожидаться, когда она уедет и лег спать. Допив оставшееся спиртное, находясь в комнате Потерпевший №1, примерно в 14.50 часов, у неё возник умысел похитить у Потерпевший №1 имеющиеся денежные средства, которые она ранее видела, когда тот давал ей деньги на проезд и доставал их из тумбочки, расположенной в комнате. Также она видела денежные средства в кошельке, когда Потерпевший №1 приобретал спиртное в магазине. Реализуя задуманное, примерно в 14.55 часов, этого же дня, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, она подошла к тумбочке, расположенной в комнате, откуда из верхнего ящика достала денежные средства в сумме 9000 рублей. После чего, она подошла к вешалке у входной двери, где из рюкзака, висящего на данной вешалке, вытащила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитила денежные средства в сумме 6000 рублей. Кошелек она положила обратно в рюкзак, а после вышла из комнаты Потерпевший №1 и на общественном транспорте направилась на ОТТ «СХИ», где встретила своих знакомых, с которыми в магазине она приобрела спиртное и продукты питания на похищенные ею денежные средства у Потерпевший №1 Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 36-38, 52-54).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу этого суд находит их достоверными и как доказательство вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимой ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> он пригласил к себе в гости ФИО1 Примерно в 12.45 часов, ФИО1 приехала к нему. Последняя предложила распить алкогольные напитки. Он согласился, и они пошли в магазин «Светлячок», где он приобрел две бутылки алкоголя, а именно «Клюква на коньяке» объемом 0,5 литра. Затем они пошли к нему домой в общежитие, где стали распивать спиртное и общаться на различные темы. Так как он работал в ночную смену и поздно сменился на работе, то был уставшим и ему захотелось спать. Он предложил ФИО1 поехать домой и дал той 100 рублей на проезд. Последняя ответила, что сейчас уедет и после этого примерно в 14.30 часов он лег спать. 

<

ДАТА>, примерно в 02.30 часов, он проснулся у себя в комнате и увидел, что ящик у тумбочки в комнате, открыт. В данной тумбочке у него лежали денежные средства в сумме 9000 рублей. Ему стало подозрительно, что ящик у тумбочки не закрыт, в связи, с чем он подошел и обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 9000 рублей. После чего он решил проверить содержимое кошелька, который находился у него в рюкзаке, висевшего у дверей на вешалке. Осмотрев свой кошелек, он обнаружил отсутствие в нем денежных средств в сумме 6000 рублей. ФИО1 в этот момент у него дома уже не было. Таким образом у него пропало всего 15000 рублей, который является для него значительным, так как он получает ежемесячно заработную плату в сумме 20 000 рублей, из которых тратит на продукты питания примерно 10 000 рублей, а также оплачивает коммунальные платежи и приобретает лекарственные препараты (том № 1, л.д. 22-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА>, примерно в дневное время суток, сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого, для участия в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте. Перед началом проверки ей и другому понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего им представили ФИО1 Последняя пояснила, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес и поднявшись к комнате №, ФИО1 указала на данную квартиру и пояснила, что 

<

ДАТА>, примерно в 14.55 часов, находясь в указанной квартире, она совершила хищение денежных средств в сумме 15000 рублей принадлежащих хозяину квартиры, когда последний спал. После чего следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (том № 1, л.д. 44-46).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду), данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> в ДЧ ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду обратился Потерпевший №1, 

<

ДАТА> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по факту хищения у него денежных средств в сумме 15000 рублей. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО1, которая 

<

ДАТА> собственноручно написала явку с повинной, в которой сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: краже 15 000 рублей у Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 47-48).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой с их стороны судом также не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, достоверными и, как доказательство вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми. 

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1 (КУСП № от 

<

ДАТА>) последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13.00 часов 

<

ДАТА> по 02.45 часов 

<

ДАТА> с его комнаты похитило 15000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб (том № 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> было осмотрено место происшествие, а именно комната № расположенная по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 8-13).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

ДАТА> ФИО1 было указано место совершения преступления: комната № в 

<

адрес> и пояснил, где она 

<

ДАТА> совершила хищение денежных средств в сумме 15000 рублей (том № 1, л.д. 39-43).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Органом предварительного расследования в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, представлен протокол явки с повинной (том № 1, л.д. 18).

Однако суд не может признать вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. 

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 доказаны как преступные, и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку изложенные в ней сведения подтверждены подсудимой в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения и в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка потерпевшего Потерпевший №1; а также полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении нее может быть достигнуто путём назначения наказания в виде исправительных работ, полагая при этом возможным её исправление без реального отбывания этого наказания, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий. 

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов