Дело № 1-75/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 22 июля 2020 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

при секретаре Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

08.02.2020 в ночное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, решил неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак №, находящимся в гараже 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащим его отцу – Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на угон указанного автомобиля, ФИО2, достоверно зная, что ключи от указанного автомобиля находятся в замке зажигания, убедившись, что двери автомобиля не заперты, сел на водительское сиденье, при помощи ключей запустил двигатель автомобиля и осуществил на нем движение в сторону 

<

адрес>, уехав с места стоянки автомобиля.

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО2 признав полностью свою вину в совершении инкриминируемого преступления, согласился на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы верно по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Из пояснений подсудимого и свидетеля ФИО1 следует, что ФИО2 принес своему отцу – потерпевшему Потерпевший №1 извинения, в последние месяцы жизни отца, страдающего от тяжелого заболевания, осуществлял за ним уход, приобретал лекарства, помогал материально, отец простил его, не желал привлечения к уголовной ответственности. Данилов имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно – на профилактическом учете в ОМВД РФ по Кетовскому району не состоит, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб от населения и родственников не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшему извинений, осуществления ухода за ним и оказания материальной помощи. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, возмещение им ущерба от преступления, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ограниченными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение ФИО2, который трудоустроен, имеет постоянный доход.

Правовые и фактические основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 75, 76 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Сагидуллиной Е.Х. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 451001001, ОКТМО 37614432, р/с 

<

***> Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140. 

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу- исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г

<

адрес> (л.д. 41) - в связи со смертью собственника (

<

адрес>.) передать на ответственное хранение его дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до решения вопроса о наследовании указанного имущества;

- ДВД-диск, хранящийся в уголовном деле (л.д. 47), - хранить в уголовном деле;

- кроссовки, переданные на хранение ФИО2 (л.д. 58) – считать возвращенными по принадлежности имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области. 

Председательствующий О.Н. Седых