2-2211/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июня 2017 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПО «Центр социальных программ», 3-е лицо: УФСГРКиК по РО о снятии ограничений с недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и ФИО2 31.08.2012 г. был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости на условиях ипотеки в пользу ПК «Корпорация жилищного строительства и ипотеки» по договору целевого займа №. На момент заключения сделки каких-либо обременений на приобретенной недвижимости не было. Позднее истцу стало известно что 07.09.2014 г. УФСГРКиК по РО была внесена запись о залоге недвижимости в рамках обеспечения своевременного возврата займа ПК «Корпорация жилищного строительства и ипотеки». 27.07.2016 г. ФИО1 направила в адрес УФСГРКиК по РО письмо с требованием снять имеющееся ограничение, однако получила отказ. Полагая свои права нарушенными ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила снять ограничение (обременение) права с недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – Дачный дом, площадью 297 кв.м., с кадастровым номером 61:44:00123036687 и расположенный на указанном земельном участке жилой дом, общей площадью 68,7 кв.м., этажность 1, находящиеся по адресу: 

<

...> принадлежащего истцу.

Истец, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.

Представители ответчика и 3-го лица, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 31.05.2017 г., истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено. В дальнейшем судебное заседание было отложено на 07.06.2017 г., истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в случае если истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПО «Центр социальных программ», 3-е лицо: УФСГРКиК по РО о снятии ограничений с недвижимости – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья