Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Иркутской области за консультацией по вопросу о досрочном назначении страховой пении по старости в связи с имеющимся трудовым стажем в районах Крайнего Севера с просьбой разъяснить, имеет ли он право на досрочную страховую пенсию по старости, и если имеет, то когда сможет реализовать данное право. Консультантом Пенсионного Фонда были проверены все предоставленные документы, подтверждающие его трудовой стаж в районах Крайнего Севера, и ему было предложено подать заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости. При этом было разъяснено, что решение по данному заявлению будет отрицательным, так как на момент подачи заявления ему было 58 лет и 8 месяцев при требуемых 60 лет и 8 месяцев, однако в решении будет сообщено имеет ли он право на досрочную страховую пенсию по старости и будет указана дата, когда он смогу реализовать это право.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области в его адрес было направлено решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости за №, в котором указывалось, что его стаж работы в районах Крайнего Севера по пункту 6 части 1 статьи 32 закона от ДД.ММ.ГГГГ, составил 7 лет 7 месяцев 26 дней, при требуемом 7 лет 6 месяцев; что он вправе реализовать свое право на досрочную страховую пенсию по старости путем подачи нового заявления, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением № о досрочном назначении пенсии. Заявление было подано в электронном виде через портал Госуслуг. Весь пакет необходимых документов, подтверждающий трудовой стаж, находился в его личном деле в ОСФР по Иркутской области. На момент обращения ему уже исполнилось 60 лет и 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области было вынесено решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости за №. Причиной решения об отказе послужило, что его стаж работы в районах Крайнего Севера по пункту 6 части 1 статьи 32 закон от ДД.ММ.ГГГГ составил 7 лет 5 месяцев 26 дней, при требуемом 7 лет 6 месяцев. Также в данном решении указано, что в стаж работы в районах Крайнего Севера засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 24 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 4 месяца 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 месяцев 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца 21 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 7 месяцев 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 месяцев 3 дня. Периоды, которые засчитаны в стаж работы в районах Крайнего Севера, указаны и учтены верно, но при простом арифметическом сложении продолжительностей периодов общий стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 7 лет 7 месяцев 26 дней, точно такой же, как и в решении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к специалисту ОСФР по Иркутской области за консультацией, с просьбой пояснить, почему врешении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ № стаж работы в районах Крайнего Севера указан 7 лет 5 месяцев 26 дней, тогда как фактически стаж составляет 7 лет 7 месяцев 26 дней. Также просил пояснить, какой период стажа не учтен и по какой причине. При детальном рассмотрении всех имеющихся в распоряжении ОСФР по Иркутской области документов, а также предоставленных им оригиналов документов на бумажном носителе, специалист ОСФР по Иркутской области не смог пояснить, почему в решении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ № указан стаж работы в районах Крайнего Севера 7 лет 5 месяцев 26 дней и какой период не принят к зачету при исчислении общего стажа работы в районах Крайнего Севера. В итоге ему было предложено повторно подать Заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуг он повторно подал заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области в его адрес было направлено решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №. Текстовая часть данного решения полностью совпадает с текстом предыдущего решения от ДД.ММ.ГГГГ № и стаж работы в районах Крайнего Севера указан 7 лет 5 месяцев 26 дней при фактическом стаже 7 лет 7 месяцев 26 дней.

Учитывая опыт предыдущих обращений к специалистам ОСФР по Иркутской области, ДД.ММ.ГГГГ он обратился за разъяснением к начальнику Отдела по работе с клиентами Отделения СФР по Иркутской области, почему в решениях об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ указан стаж работы в районах Крайнего Севера 7 лет 5 месяцев 26 дней при фактическом стаже 7 лет 7 месяцев 26 дней, и какой период стажа, и на каких основаниях, исключен из расчета общего стаза работы в районах Крайнего Севера. После скрупулезного рассмотрения и изучения всех документов, находящихся в его распоряжении и распоряжении ОСФР по Иркутской области, ответа на поставленные им вопросы он не получил, и ему было предложено обратиться в суд для разрешения данного вопроса.

Таким образом, так как фактический стаж работы в районах Крайнего Севера по пункту 6 части 1 статьи 32 закона от ДД.ММ.ГГГГ составил 7 лет 7 месяцев 26 дней при требуемом 6 лет 6 месяцев.

С учетом уточненных исковых требований ФИО3 просит суд признать незаконными решения ОСФР по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ОСФР по Иркутской области включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прииске «Победа» комбината «Индигирзолото» МЦМ СССР в Оймяконском районе Якутской АССР в качестве горного инженера по горным работам II категории; обязать ОСФР по Иркутской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ОСФР по Иркутской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ОСФР по Иркутской области – ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту также Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (в редакции, действовашей на день обращения истца в ПФР – май 2018г.) предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 указанной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 г. (часть 2 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1946 от 16.11.2021г. «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признание не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР», а также Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях Республика Саха (Якутия) относится к районам Крайнего Севера.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с подп. «а» п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В силу пунктов 11, 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, трижды обращался в ОСФР по Иркутской с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решениям ОСФР по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы в РКС ФИО3 составил 7 лет 5 месяцев 26 дней при требуемом 7 лет 6 месяцев.

Как пояснила суду представитель ответчика ФИО1, спорный период работы истца на прииске «Победа» комбината «Индигирзолото» Оймяконского района Якутской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен ответчиком в специальный стаж, поскольку из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № по данным лицевых счетов по заработной плате в указанный период времени у истца отсутствует зарплата; дополнительные документы, подтверждающие, что работа протекала в местности приравненной к районам Крайнего Севера, отсутствуют.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица имеются сведения о периодах работы ФИО3 на прииске «Победа» ГОК «Индигирзолото» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода льготной кодировки РКС 1,70.

Согласно записям в трудовой книжке БТ-I № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), истец ФИО3 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прииске «Победа» ГОК «Индигирзолото» Оймяконского района Якутской АССР.

Данные записи в трудовой книжке удостоверены печатью предприятия и подписью сотрудника кадровой службы, внесшим данные записи в трудовую книжку. 

При приеме истца на работу к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ и возникновения между сторонами трудовых правоотношений данные вопросы регулировались положениями ст. 66 КЗоТ РФ, предусматривавшего, что всем работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка (статьи 67 и 68).

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда Оймяконским муниципальным архивом карточкой формы Т-2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 предоставлялся по месту работы на прииске «Победа» ГОК «Индигирзолото» Оймяконского района Якутской АССР очередной отпуск на три года.

Согласно архивной справке МО «Оймяконский улус (район) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует зарплата.

Однако согласно этой же справке в ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена и выплачена заработная плата за предоставленный отпуск в сумме 2931,30 руб., в ДД.ММ.ГГГГ сделан перерасчет на сумму 533,82 руб., соответственно, заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истцу не начислялась и не выплачивалась, чем и объясняется наличие прочерков по начислению заработной платы в эти месяцы в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что данные доказательства свидетельствуют об осуществлении ФИО3 трудовой деятельности в спорный период на прииске «Победа» комбината «Индигирзолото» Оймяконского района Якутской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в районе Крайнего Севера.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

А потому данный период работы подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Поэтому принятые ОСФР по Иркутской области решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», спорного периода работы являются незаконными.

Истец просит обязать пенсионный орган назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со 02.04.2024г.

При зачете в стаж РКС спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы ФИО3 в районах Крайнего Севера по пункту 6 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» составил 7 лет 7 месяцев 26 дней, при требуемом стаже 7 лет 6 месяцев, что дает право истцу выйти на пенсию досрочно в 57 лет 8 месяцев.

Поскольку истец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, возраста в 57 лет 8 месяцев он достиг ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приложения 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» реализовать свое право на назначение такой пенсии ФИО3 может через 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не со ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, то данные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Положения п. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», положения которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. Совокупность обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает возможность компенсации морального вреда, в рассматриваемом случае отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично.

Признать незаконными решения ОСФР по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы на прииске «Победа» комбината «Индигирзолото» Оймяконского района Якутской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области включить в стаж работы ФИО3 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы на прииске «Победа» комбината «Индигирзолото» Оймяконского района Якутской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья