Дело № 10-5424/2021 Судья Харитонов Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 06 октября 2021 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего-судьи Зуболомова А.М.

при секретаре-помощнике судьи Арцыбасовой А.М., 

с участием прокурора Ефименко Н.А.,

защитника-адвоката Краснова В.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Поздеева А.М. на приговор Октябрьского районного суда Челябинской области от 02 августа 2021 года, которым 

ЛУТОШКИН Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

- 04 апреля 2013 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- 07 мая 2013 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года;

- 22 января 2015 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговоры от 04 апреля 2013 года и 07 мая 2013 года) к лишению свободы на срок два года десять месяцев, освобожденный 04 августа 2017 года по отбытии наказания; 

- 17 июля 2020 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком один год, постановлением того же суда от 07 июля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (не отбыто пять месяцев три дня);

- 14 декабря 2020 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года, постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 июля 2021 года возложена дополнительная обязанность в виде запрета на появление в общественных местах и на улицах в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запрета покидать пределы постоянного места жительства, пребывания, за исключением времени нахождения на работе, подтвержденного документально, продлен испытательный срок на один месяц,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 17 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. 

Лутошкину А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 02 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 14 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления прокурора Ефименко Н.А., поддержавшей апелляционное представление и предложившей приговор изменить, защитника-адвоката Краснова В.С., не возражавшего против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в период с 10 июля 2020 года до 13 июня 2021 года в Октябрьском районе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Поздеев А.М. не соглашается с приговором, полагает, что наказание ФИО1 назначено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Обращает внимание, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором назначается отбывание наказания осужденному к лишению свободы, а также режим данного учреждения. Просит приговор изменить, указать о назначении ФИО1 отбывания наказания в «исправительной» колонии строгого режима. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе досудебного производства свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в установленном законом порядке, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании в присутствии защитника.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Справедливость назначенного наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции выполнил требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

В качестве характеристики личности судом первой инстанции принято: наличие постоянного места жительства и регистрации, по которому характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. 

Судом первой инстанции мотивированы выводы, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ст. 70 УК РФ. 

Судом первой инстанции было обосновано указано, что применение положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания. При этом были учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. 

При этом суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Сделать вывод о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку назначено оно в пределах, установленных законом, оснований для смягчения наказания не усматривается, требования индивидуализации наказания судом выполнены, принципы справедливости и гуманизма соблюдены. 

В то же время приговор подлежит изменению.

В резолютивной части приговора ошибочно не указано, что отбывание наказания ФИО1 назначено в «исправительной» колонии строгого режима. Указанная техническая ошибка подлежит исправлению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли повлечь отмену приговора, в ходе дознания и судебного разбирательства по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда Челябинской области от 02 августа 2021 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, дополнить резолютивную часть указанием о назначении ФИО1 отбывания наказания в «исправительной» колонии строгого режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора (или иного итогового судебного решения), а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий