Дело № 2-3788/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что 02.04.2012 ФИО1 в ПАО Сбербанк получил кредит «Потребительский кредит без обеспечения» 

<

данные изъяты> на сумму 272500 руб. под 19, 60 % годовых сроком по 02.04.2017. Таким образом, банк свои обязательства выполнил. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 общих условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия платежей с 03.04.2015, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 212 540 руб. 55 коп., в том числе непогашенный кредит в сумме 164318 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32515 руб. 95 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 15705 руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 325 руб. 41 коп., а всего 217 865 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, также выразили согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.04.2012 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме 272500 руб. под 19,6 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования заемщика. 

Заемщик обязалась возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисленияи) ежемесячного платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, открыв заемщику ссудный счет, произвел выдачу кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Заемщик со своей стороны нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленное в адрес ответчика требование банка о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 15) оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 21.09.2017 составляет 212 540 руб. 55 коп., из которых непогашенный кредит в сумме 164318 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32515 руб. 95 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 15705 руб. 89 коп.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части сроков и оплаты кредита, процентов, а также содержание кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 212 540 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 325 руб. 41 коп., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02.04.2012 в размере 212 540 руб. 55 коп., в том числе: непогашенный кредит в сумме 164318 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32515 руб. 95 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 15705 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5325 руб. 41 коп., а всего 217865 (двести семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.11.2017