Дело № 1-350/2020

03RS0№-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 20 ноября 2020 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хохуда А.А.

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М., 

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

15 апреля 2020 года, около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь возле здания салона сотовой связи ПАО «МТС», расположенного на территории Центрального рынка по 

<

адрес> «а», увидел бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1 P.P. Подобрав банковскую карту, ФИО1 удостоверился, что с ее помощью возможно приобретать товары путем безналичного расчёта без ввода ПИН-кода.

После чего в тот же день ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение продавцов магазинов относительно принадлежности банковской карты, совершал покупки в магазинах города и, расплачиваясь при помощи вышеуказанной банковской карты, путем обмана похищал денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 № *** 1978.

Так, в 11 часов 52 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, оплатив банковской картой покупку товаров, похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 559 рублей 90 коп.;

- в 12 часов и в 12 часов 05 минут в магазине «Аксарлак» по 

<

адрес>, тем же способом - 550 рублей и 200 рублей соответственно;

- в 12 часов 18 минут в магазине «Fix Рriсе» по 

<

адрес>, тем же способом - 555 рублей 50 коп.;

- в 12 часов 22 минуты в магазине «Назиля» по 

<

адрес>, тем же способом - 411 рублей; 

- в 12 часов 25 минут в ООО «Возрождение» по 

<

адрес> - 130 рублей;

- в 12 часов 30 минут в магазине «Аладдин» по 

<

адрес> - 637 рублей;

- в 12 часов 35 минут в магазине «Оптовичок» по тому же адресу - 872 рубля;

- в 13 часов в магазине «Fix Рriсе» по 

<

адрес> - 885 рублей;

- в 13 часов 08 минут, 13 часов 15 минут, 13 часов 20 минут, 13 часов 25 минут и 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит» по 

<

адрес> - на сумму 827 рублей 42 коп., 239 рублей 90 коп., 812 рублей 33 коп., 674 рублей 10 коп. и 890 рублей 89 коп. соответственно.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный ущерб на общую сумму 8 245 рублей 04 коп. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

От потерпевшей Потерпевший №1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, поступило письменное заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину – преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-3 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из размера причиненного ущерба, данных о среднемесячном доходе потерпевшей, сведений о том, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, а также того, что ущерб для себя Потерпевший №1 оценивает как значительный.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 гражданский иск поддержала. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Исходя из чего, суд считает гражданский иск Потерпевший №1 подлежащим полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и особом порядке судопроизводства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНДО и НДО не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Исходя из характера содеянного и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, доведение преступного умысла до конца и фактические обстоятельства дела не позволяют суду считать о наличии условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-3 УК РФ, назначив ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 22 октября по 20 ноября 2020 года из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 8 (восемь) часов обязательных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 8 245 (восемь тысяч двести сорок пять) рублей 04 копейки.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», три компакт-диска DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов