РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Катричева М.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Катричева М.В., в котором просит взыскать с Катричева М.В. в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору об оказании юридических услуг от **/**/**** в размере 876 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 114 313,59 рублей, госпошлину в размере 2000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что адвокат некоммерческой организации Адвокатский кабинет ФИО1 ФИО1 и Катричева М.В. 31.03.2015г. заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которому Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанности защитника Катричева М.В. **/**/**** г.р., оказывая юридическую помощь по уголовному делу на стадии судебного следствия в суде первой инстанции (п. 1.1. Договора). Согласно п. 1.2. Договора, объем юридической помощи, оказываемой по настоящему договору: участие Адвоката в качестве защитника в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции:

- участие защитника в исследовании доказательств;

- составление и заявление ходатайств, направленных на защиту законныхинтересов подзащитного;

- выступление в прениях (п. 1.2.1. Договора).

За оказание юридической помощи, предусмотренной п. 1.2.1. Договора доверитель оплачивает вознаграждение Адвокату в размере 50 000 рублей ежемесячно, каждого первого числа (п. 2.1. Договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на р/с НО Адвокатского кабинета ФИО1 или путем внесения наличных денежных средств в кассу ОАО Восточный Экспресс Банк в Сибирском филиале ОАО БК «Восточный», расположенного по адресу: .....

**/**/****г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от 31.03.2015г., согласно которому во исполнение п. 1 договора об оказании юридических услуг от 31.03.2015г., в связи с увеличением объема работ изменяется п. 2.1. договора - за оказание юридической помощи, предусмотренной п. 1.2.1. договора, Доверитель оплачивает вознаграждение Адвокату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ежемесячно, каждого первого числа.

По договору об оказании юридических услуг от 31.03.2015г. оказано услуг в размере 1 450 000 руб. 00 коп. за период с 01.04.2015г. по 30.06.2016г.:

01.04.2015г. по 30.04.2015г. в размере 50 000 руб. 00 коп.;

01.05.2015г. по 31.05.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.06.2015г. по 30.06.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.07.2015г. по 31.07.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.08.2015г. по 31.08.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.09.2015г. по 30.09.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.10.2015г. по 31.10.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.11.2015г. по 30.11.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.12.2015г. по 31.12.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.01.2016г. по 31.01.2016г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.02.2016г. по 29.02.2016г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.03.2016г. по 31.03.2016г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.04.2016г. по 30.04.2016г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.05.2016г. по 31.05.2016г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.06.2016г. по 30.06.2016г. в размере 100 000 руб. 00 коп.

От ответчика по договору об оказании юридических услуг от 31.03.2015г. поступило оплат на сумму 573 000 руб. 00 коп.;

30.04.2015г. в размере 50 000 руб. 00 коп.;

31.05.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

05.07.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

31.07.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

30.09.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

31.10.2015г. в размере 70 000 руб. 00 коп.;

30.06.2016г. в размере 43 000 руб. 00 коп.;

15.09.2016г. в размере 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность по договору об оказании юридических услуг от 31.03.2015г. составила 876 300 руб. 00 коп.

В акте к договору об оказании юридических услуг от 19.09.2016г. Исполнитель указал срок для оплаты задолженности по договору до 20.09.2016г.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету процентов сумма процентов за пользование денежными средствами составила 114 313,59 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик Катричева М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании иск не признал, полагая, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, услуги оказаны ФИО1 некачественно. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Судом установлено, что на основании договора об оказании юридических услуг от **/**/****, заключенного между адвокатом некоммерческой организации Адвокатский кабинет ФИО1 и Катричева М.В., доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности защитника Катричева М.В. **/**/**** г.р., оказывая юридическую помощь по уголовному делу на стадии судебного следствия в суде первой инстанции (п. 1.1. Договора). 

Согласно п. 1.2. указанного договора, объем юридической помощи, оказываемой по настоящему договору: участие Адвоката в качестве защитника в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции: участие защитника в исследовании доказательств; составление и заявление ходатайств, направленных на защиту законных интересов подзащитного; выступление в прениях (п. 1.2.1. Договора).

За оказание юридической помощи, предусмотренной п. 1.2.1. Договора, доверитель оплачивает вознаграждение Адвокату в размере 50 000 рублей ежемесячно, каждого первого числа (п. 2.1. Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг от **/**/****, заключенного между сторонами **/**/****г., стороны заключили дополнительное соглашение согласно которому, во исполнение п. 1 договора об оказании юридических услуг от 31.03.2015г., в связи с увеличением объема работ изменен п. 2.1. договора - за оказание юридической помощи предусмотренной п. 1.2.1. договора Доверитель оплачивает вознаграждение адвокату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ежемесячно, каждого первого числа.

Согласно представленному акту к договору об оказании юридических услуг от **/**/**** истцом оказано ответчику услуг в размере 1 450 000 руб. за период с 01.04.2015г. по 30.06.2016г.:

01.04.2015г. по 30.04.2015г. в размере 50 000 руб. 00 коп.;

01.05.2015г. по 31.05.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.06.2015г. по 30.06.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.07.2015г. по 31.07.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.08.2015г. по 31.08.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.09.2015г. по 30.09.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.10.2015г. по 31.10.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.11.2015г. по 30.11.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.12.2015г. по 31.12.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.01.2016г. по 31.01.2016г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.02.2016г. по 29.02.2016г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.03.2016г. по 31.03.2016г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.04.2016г. по 30.04.2016г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.05.2016г. по 31.05.2016г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

01.06.2016г. по 30.06.2016г. в размере 100 000 руб. 00 коп.

Ответчиком по договору об оказании юридических услуг от 31.03.2015г. была оплачена денежная сумма в размере 573 700 руб.: 30.04.2015г. в размере 50 000 руб. 00 коп.; 31.05.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.; 05.07.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.; 31.07.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.; 30.09.2015г. в размере 100 000 руб. 00 коп.; 31.10.2015г. в размере 70 000 руб. 00 коп.; 30.06.2016г. в размере 43 700 руб. 00 коп.; 15.09.2016г. в размере 10 000 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору об оказании юридических услуг от 31.03.2015г. составила 876 300 руб. 00 коп.

Исполнение обязательств по договору подтверждается справкой Тулунского городского суда от **/**/****, содержащей сведения об участии адвоката ФИО1 в качестве защитника по уголовному делу № в отношении Катричева М.В.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не оспаривается факт оказания услуг истцом, в период исполнения им не были представлены возражения по качеству и срокам оказанных услуг, не оспорен факт заключения договора. Представленный акт к договору об оказании юридических услуг от **/**/****, представленный ответчиком с отметкой, что она не согласна с актом, не может быть принят судом, поскольку оказание услуг по договору вплоть до июня 2016 г. подтверждается справкой суда.

До настоящего времени ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате оказанных ей услуг, в связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средства в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ. 

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на **/**/**** составила 114 313,59 рублей. Указанный расчет произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка не могут быть приняты судом, поскольку до обращения в суд ФИО1 обращалась к Катричева М.В. с требованием о погашении задолженности, направив по почте акт к договору об оказании услуг от **/**/****, почтовое отправление возвратилось без вручения адресату. После чего истица обратилась к Катричева М.В. лично с просьбой о подписании акта, указав в нем, что в случае неисполнения обязательств она намерена обратиться в суд. На данном акте Катричева М.В. указала, что с ним не согласна, работы выполнены не в полном объеме. При этом, в чем заключается неполнота выполненных услуг не указано, доказательств неисполнения своих обязательств по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Катричева М.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Катричева М.В. в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору об оказании юридических услуг от **/**/**** в размере 876 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 114 313,59 рублей, госпошлину в размере 2000 рублей, всего 992613,59 (девятьсот девяносто две тысячи шестьсот тринадцать) рублей, 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья: О.П. Коткина