ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-944/2023 

«26» июля 2023 год 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» (далее – банк, общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.02.2016 года № 02206356RURRA10001 в размере 239 745 рублей 11 копеек, процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с 08.04.2023 года по день фактического возврата кредита и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 597 рублей 45 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Hawtai Boliger, 2014 года, VIN №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскании задолженности по кредитному договору от 03.03.2016 года № 02206356RURPROC101 в размере 721 рубля 17 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2016 года банк и ответчик заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02206356RURRA10001, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 522 948 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых и под залог приобретаемого автомобиля Hawtai Boliger, 2014 года, VIN №. Погашение кредита и уплата процентов по нему должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 280 рублей. 13.02.2016 года ответчик и ООО «DM-авто» заключили договор купли-продажи автомобиля № 16213002 с использованием кредитных денежных средств, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Hawtai Boliger, 2014 года, VIN №. Однако ответчик в нарушении принятых на себя обязательств прекратил внесение платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.04.2023 года составляет 239 745 рублей 11 копеек, из которой: 153 615 рублей 87 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4443 рубля 94 копейки – просроченные проценты. 79 862 рубля 79 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке и 1822 рубля 51 копейка – штрафные проценты.

Кроме того, в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02206356RURPROC101, заключенным 03.03.2016 года банком и ответчиком, последнему предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 140 000 рублей под 29,9 % годовых и сроком пользования кредитом до 30.04.2020 года. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора о карте, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 19.04.2023 года составила 721 рубль 17 копеек, из которых: 587 рублей 65 копеек – просроченная ссуда, 118 рублей 16 копеек – просроченные проценты и 15 рублей 36 копеек – пени за просроченные проценты и ссуду.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ответу МВД России по Туапсинскому районы от 02.06.2023 № 64/4-1310, ответчик значится зарегистрированным по месту жительства: Туапсинский район, п. дом отдыха «Кубань», участок 23. Почтовое уведомление с идентификационным номером 35280079363671 вручено адресату.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.02.2016 года банк и ответчик заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02206356RURRA10001, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 522 948 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых и под залог приобретаемого автомобиля Hawtai Boliger, 2014 года, VIN №. 

Погашение кредита и уплата процентов по нему должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 280 рублей. 

13 февраля 2016 года ответчик и ООО «DM-авто» заключили договор купли-продажи автомобиля № 16213002 с использованием кредитных денежных средств, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Hawtai Boliger, 2014 года, VIN №. 

В нарушении принятых на себя обязательств ответчик прекратил внесение платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.04.2023 года составляет 239 745 рублей 11 копеек, из которой: 153 615 рублей 87 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4443 рубля 94 копейки – просроченные проценты. 79 862 рубля 79 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке и 1822 рубля 51 копейка – штрафные проценты.

Кроме того, в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02206356RURPROC101, заключенным 03.03.2016 года между банком и ответчиком, последнему предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 140 000 рублей под 29,9 % годовых и сроком пользования кредитом до 30.04.2020 года. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора о карте, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. 

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 19.04.2023 года составила 721 рубль 17 копеек, из которых: 587 рублей 65 копеек – просроченная ссуда, 118 рублей 16 копеек – просроченные проценты и 15 рублей 36 копеек – пени за просроченные проценты и ссуду.

Истец, указывая, что ответчик нарушил обязательства по кредитным договорам и необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, обратился с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено и следует из материалов дела, 13.02.2016 года ответчик и ООО «DM-авто» заключили договор купли-продажи автомобиля № 16213002 с использованием кредитных денежных средств, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Hawtai Boliger, 2014 года выпуска, VIN №. 

15 февраля 2016 года банк и ответчик заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02206356RURRA10001, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 522 948 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых и под залог приобретаемого автомобиля Hawtai Boliger, 2014 года, VIN №. Погашение кредита и уплата процентов по нему должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 280 рублей. 

Договор заключен сторонами путем акцептования банком заявления ответчика о заключении с ней договора потребительского кредита и залога на индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных заемщиком ФИО1 и уполномоченным банком лицом, и Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге АО "ЮниКредит Банк".

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий потребительского кредита подписанием индивидуальных условий заемщик подтверждает, что общие условия вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (договор) состоит из настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий.

По условиям заключенного договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 18 день каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 280 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение заемщиком задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Пунктами 10 – 11 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «DM-авто» (продавец) транспортного средства марки Hawtai Boliger, 2014 года выпуска, VIN №, заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В силу пункта 22 Индивидуальных условий заемщик передает в залог банка автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 700 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Одновременно ответчиком подписан график платежей по договору потребительского кредита.

15 февраля 2016 года истец перечислил 522 948 рублей заемщику, что подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Сведения о залоге транспортного средства внесены 29.12.2016 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 Гражданского кодекса установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 – 3 пунктом 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Таким образом, обеспечением надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора является переданное в залог банка автотранспортное средство марки Hawtai Boliger, 2014 года выпуска, VIN №.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов вносил нерегулярно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец направил в адрес ответчика уведомление от 16.03.2023 года № 614-19619 о досрочном возврате кредита, а также пени, начисленных за срок пользования денежными средствами, однако ответчик требование банка не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору от № 02206356RURRA10001 по состоянию на 07.04.2023 года составляет 239 745 рублей 11 копеек, из которой: 153 615 рублей 87 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4443 рубля 94 копейки – просроченные проценты, 79 862 рубля 79 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке и 1822 рубля 51 копейка – штрафные проценты.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, а доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлено, поэтому требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, а также иной стоимости транспортного средства, в материалы дела не содержат.

Также судом установлено, что 03.03.2016 года истец и ответчик заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02206356RURPROC101, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (выпущена кредитная карта и установлен первоначальный кредитный лимит в размере 140 000 рублей) с процентной ставкой 29,9% годовых, сроком до 30.04.2020 года, при этом на заемщика возложена обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно представленной в материалы дела истории задолженности по кредитному договору ФИО1 неоднократно воспользовалась денежными средствами за счет кредитного лимита.

Между тем, в нарушение приведенных условий кредитного договора № 02206356RURPROC101 ответчик не надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца, проверенному судом, по состоянию на 19.04.2023 года составила 721 рубль 17 копеек, из которых: 587 рублей 65 копеек – просроченная ссуда, 118 рублей 16 копеек – просроченные проценты и 15 рублей 36 копеек – пени за просроченные проценты и ссуду.

Данная задолженность подтверждена письменными доказательствами, представленными в материалы дела, и ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнута.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 997 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита от 15.02.2016 года № 02206356RURRA10001 по состоянию на 07.04.2023 года в размере 239 745 рублей 11 копеек, из которой: 153 615 рублей 87 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4443 рубля 94 копейки – просроченные проценты, 79 862 рубля 79 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке и 1822 рубля 51 копейка – штрафные проценты. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 153 615 рублей 87 копеек, начиная с 08.04.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, автомобиль марки Hawtai Boliger, 2014 года выпуска, VIN №, белого цвета, модель и номер двигателя 18К4GX040047061, ПТС 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 03.03.2016 года № 02206356RURPROC101 по состоянию на 19.04.2023 года в размере 721 рубль 17 копеек, из которых: 587 рублей 65 копеек просроченная ссуда, 118 рублей 16 копеек просроченные проценты и 15 рублей 36 копеек пени за просроченные проценты и ссуду.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 11 997 рублей 45 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков