Дело № 1-573/2024

УИД 92RS0002-01-2024-006007-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А.,

защитника – адвоката Макаренко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания); ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением посягающего на общественные порядок и безопасность административного правонарушения, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя заведено дело административного надзора и составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Также, решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы г. Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания.

Однако ФИО1, ознакомленный с указанными судебными решениями и графиком прибытия на регистрацию, достоверно зная об установленных ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя их и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, нарушая нормы правосудия: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 17 часов без уважительных причин не явился для регистрации в ОМВД России по Гагаринскому району по ул. Астана ФИО2, д. 15-А в г. Севастополе (далее – отдел полиции), за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который уплатил ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут пребывал вне места своего жительства, определенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 35 часов, которое не исполнил,

а ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, пребывая вне места своего жительства, находился в общественном месте – вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением врио начальника ОМВД России по Гагаринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей, которое не исполнил, чем совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и подтвердил изложенные обстоятельства его совершения, будучи ознакомленным с указанными судебными решениями, достоверно зная об установленных ограничениях и будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение возложенных на него обязанностей, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-175), согласно которому изъято дело административного надзора в отношении ФИО1, материалами которого подтверждается осведомленность последнего об установленных в отношении него ограничениях и ответственности за их несоблюдение и невыполнение возложенных на него обязанностей, которое осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 179-190, 191-192, 195);

- копиями решений Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с указанными ограничениями (т. 1 л.д. 32-37) и Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-72) об их дополнении;

- копиями заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 139), графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т. 1 л.д. 109, 128, 140) и предупреждения об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений (т. 1 л.д. 45), с которыми ФИО1 был лично ознакомлен;

- копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях, подтверждающими изложенные обстоятельства совершения ФИО1 указанных административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 113, 115, 135, 137, 148, 151), согласно которым ФИО1, будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных ему судом ограничений, вновь нарушил их, находясь после 21 часа вне места своего жительства, совершив при этом также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, являясь таким лицом, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым административным наказаниям за совершение этих административных правонарушений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленных ему ограничений, при этом также совершил и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против правосудия отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который согласно заключению судебного-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом активной зависимости, которые, в тоже время, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющий спиртными напитками и неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, а также сведения о его состоянии здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в связи с наличием у него ряда хронических заболеваний, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Указанный в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, не может быть признан в качестве такового, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, а иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку учитывая установленные по делу обстоятельства не имеется оснований для сохранения уловного осуждения, и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая изложенные обстоятельства совершения преступления, сведения о личности виновного, который к тому же после отбытия в исправительной колонии строгого режима наказания в виде лишения свободы вновь совершил умышленные преступления, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств преступления и данных о личности ФИО1, с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая также отсутствие сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей или отбыванию наказания, подтвержденных соответствующим медицинским заключением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Макаренко Н.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 5106 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и назначить к отбытию ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора, переданное на хранение старшему инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Свидетель №1 – оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5106 (пять тысяч сто шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий