Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.о.Чапаевск 22 января 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – ФИО4, ответчика - ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-52/19 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об оспаривании отцовства.

В судебном заседании истец – ФИО4, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что с 

<

Дата обезличена> состояла в браке с ответчиком – ФИО5. С 

<

Дата обезличена> года проживала в гражданском браке с ФИО2. 

<

Дата обезличена> у них родился ребенок - ФИО1. 

<

Дата обезличена> брак между ней и ФИО5 был прекращен. ФИО5 биологическим отцом её сына не является. Отец ребенка - ФИО2, умер 

<

Дата обезличена>. До момента смерти ФИО2 воспитывал и содержал ребенка, заботился о его нравственном и физическом развитии. Поскольку на момент рождения ребенка брак между ней и ответчиком расторгнут не был, то в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца был указан ответчик - ФИО5. Просила исключить отцовство ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, в отношении ребенка – ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, произвести соответствующую запись об отце ребенка в актовой записи о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Ответчик – ФИО5, в судебном заседании исковое заявление ФИО4 об оспаривании отцовства признал. Пояснил, что действительно отцом ребенка - ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, не является. 

Третье лицо - представитель отдела ЗАГС Промышленного района г.о.Самара, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Из отзыва известно, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, составленная в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, в соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Данная норма означает, что сведения об отце внесены на основании записи акта о заключении брака родителей (

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по ОЗАГС Октябрьского района г.о.Самара). Поскольку в силу п.3 ст.47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда, то решение суда, вступившее в законную силу, об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце послужит в соответствии с п.2 ст.69 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для исключения сведений о ФИО5 как об отце ребенка из записи акта о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1.

Государственный орган – представитель МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>. В качестве его родителей указаны: ФИО5 и ФИО4, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отдела ЗАГС 

<

Адрес обезличен> г.о.Самара управления ЗАГС 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 6).

Согласно Свидетельству о расторжении брака 

<

Номер обезличен> известно, что брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен 

<

Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 7). 

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному Октябрьским РОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО4 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 8).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен> выданному ОУФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО5 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО4 знает с 

<

Дата обезличена> года. Ей известно, что у ФИО4 имеется сын - ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, биологическим отцом которого является ФИО2, который умер в 

<

Дата обезличена> году. При жизни ФИО2 признавал ребенка своим, содержал материально. Поскольку на момент рождения ребенка ФИО4 состояла в браке с ФИО5, то в Свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца указан ФИО5. 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст.47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2 ст.48, ст.51 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Запись родителей в книге записей рождений, произведенных в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

В соответствии со ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п.3 ст.47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. 

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в браке с 

<

Дата обезличена> года. Фактически брачные отношения между ними прекратились в 

<

Дата обезличена> году. 

<

Дата обезличена> брак между ними был прекращен. 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> у истца – ФИО4, родился сын – ФИО1. Поскольку брак между истцом и ответчиком фактически расторгнут не был к моменту рождения ребенка, то в качестве отца ребенка был указан ответчик - ФИО5.

В соответствии с ч.2 ст.48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, отцом ребёнка был признан ФИО5, который записан в Свидетельстве о рождении ребенка - ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> у ФИО4. Биологическим отцом ребенка ответчик - ФИО5, не является. Отцом ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, является ФИО2, который умер 

<

Дата обезличена>. 

Таким образом, учитывая совокупность доказательств, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Исключить отцовство ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, в отношении ребенка – ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, родившегося у ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения.

В течение трёх дней со дня вступления настоящего Решения в законную силу его копию направить в отдел ЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области для исключения сведений об отце – ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженце 

<

Адрес обезличен>, гражданине Российской Федерации, в актовой записи 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о рождении ребенка – ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, родившегося у ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В.

Мотивированное решение составлено 

25 января 2019 года.