дело №

УИД 91RS0№-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО15

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в марте 2016 года на территории Украины, действуя умышленно, по мотивам политической вражды по отношению к Российской Федерации и факту вхождения в ее состав Республики Крым и 

<

адрес>, добровольно прибыл в расположенный вблизи населенного пункта 

<

адрес> лагерь незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», то есть вооруженное формирование, созданное не позднее ноября 2015 г. и руководимое гражданином Российской Федерации ФИО5, участниками которого являлись граждане Российской Федерации ФИО6 С.И.Э., ФИО4, Свидетель №1 и иные лица примерной численностью 150 человек, при создании которого ФИО9 были провозглашены основные цели его деятельности – блокада полуострова Крым со стороны украинской границы, а также насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации, в том числе путем осуществления вооруженной борьбы, направленной на отторжение Республики Крым и 

<

адрес> из состава Российской Федерации.

С момента создания и по настоящее время, руководимое ФИО9 указанное незаконное вооруженное формирование, дислоцирующееся на территории 

<

адрес> Украины, не входит в структуру 

Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины и Национальной гвардии Украины, т.е. не имеет правовых оснований функционирования на территории Украины. При этом, в незаконном вооруженном формировании действует устойчивая система подчиненности, управления и материального обеспечения, с четким разделением обязанностей, объединенных общей целью. На вооружении незаконного вооруженного формирования находятся снаряженные боеприпасами автоматы ФИО7 калибра 5,45 мм (АК-74), модернизированные автоматы ФИО7 калибра 7,62 мм (АКМ), пистолеты ФИО11 калибра 9 мм (ПМ), автоматический станковый гранатомет 30 мм (АГС-17), ручной противотанковый гранатомет (РПГ-7), реактивные противотанковые гранаты (РПГ-26), ручные гранаты Ф-1, а также иные неустановленные следствием взрывные устройства, взрывчатые вещества, и различное огнестрельное оружие иностранного производства. 

Действуя с целью оказания отрицательного влияния на экономические и политические интересы Российской Федерации и создания угроз ее национальной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные члены руководимого ФИО9 незаконного вооруженного формирования, используя вооружение – неустановленные следствием взрывные устройства и взрывчатые вещества, осуществили повреждение путем подрыва расположенных на территории пгт. 

<

адрес> Украины опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВ «Каховка-Островское» № и опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВ «Каховка-Джанкой» №, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали блокирование проведения ремонтных работ по восстановлению указанных опор воздушных линий электропередачи, являвшихся объектами жизнеобеспечения населения Республики Крым и 

<

адрес>.

Находясь в лагере указанного незаконного вооруженного формирования, ФИО1 в марте 2016 года, добровольно вступил в состав данного незаконного вооруженного формирования, созданного и руководимого ФИО9, не предусмотренного законодательством Украины, имевшего военную организацию, а на вооружении своих членов – различные виды огнестрельного и иного оружия, при этом разделяя и поддерживая цели создания и деятельности указанного незаконного вооруженного формирования, противоречащие интересам Российской Федерации, с момента вступления в формирование знал о наличии у участников незаконного вооруженного формирования огнестрельного оружия и боеприпасов и допускал возможность их применения.

Являясь членом указанного незаконного вооруженного формирования, ФИО1, будучи обеспеченным огнестрельным оружием, в период с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в его деятельности, выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности указанного формирования, в том числе связанные с охраной пункта постоянной дислокации незаконного вооруженного формирования, нес дежурство на пункте пропуска «Чонгар» на границе между Украиной и Российской Федерации, а также входил в оперативную группу, осуществляющую охрану ФИО9 При этом до настоящего времени ФИО1 не заявил о добровольном прекращении своего участия в указанном незаконном вооруженном формировании.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ - в отсутствие подсудимого, учитывая исключительность обстоятельств, установленных при подготовке к рассмотрению настоящего уголовного дела, совершение преступления относящегося к категории особо тяжких, нахождение ФИО1 за пределами Российской Федерации, объявление его в международный розыск, сокрытие от правосудия, принимая во внимание отсутствие сведений о привлечении его к ответственности иностранным государством в связи с данным уголовным делом.

Вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым последний пояснил суду, что является оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так, в мае 2023 года им была получена информация, свидетельствующая о преступной деятельности ФИО1 на территории Украины, а именно участия в незаконном вооруженном формировании «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что находясь в марте 2016 г. в лагере указанного НВФ, ФИО1 добровольно вступил в состав данного НВФ, поддерживал цели создания и деятельности указанного НВФ, противоречащие интересам Российской Федерации, знал о наличии у участников НВФ огнестрельного оружия и боеприпасов к ним и допускал возможность их применения. Являясь членом указанного НВФ, ФИО1 в период с марта 2016 г. по настоящее время принимает активное участие в его деятельности. При этом, ФИО1 до настоящего времени не заявил о добровольном прекращении своего участия в указанном незаконном вооруженном формировании, тем самым, умышленно продолжает свою преступную деятельность по участию в нем. 

Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО1, им были проведены ОРМ «Опрос» в отношении Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО10-И.Э. и Свидетель №3 в ходе которых указанные лица сообщили о том, что им известен участник НВФ по имени ФИО1 с позывным «Саваб». Также с участием указанных лиц были проведены ОРМ «Отождествление личности», в ходе которых Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО10-И.Э. и Свидетель №3 среди предъявленных им фотоснимков опознали ФИО1

Кроме того, была опрошена мама ФИО1 – ФИО8, которая сообщила о том, что в марте 2016 г. ее сын ФИО1 выехал на территорию Украины, где вступил в указанное НВФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил суду, что ранее он являлся участником незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарского добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана». Так, в декабре 2015 года ему стало известно о существовании добровольческого батальона «Крымско-татарский добровольческий батальон им. Н. Челебиджихана». В этот же месяц он прибыл в 

<

адрес>, где располагалось одно из подразделений батальона им. Н. Челебиджихана – Аскер. После прибытия его проводили к главному – ФИО13 Диляверу, который провел с ним собеседование и рассказал о целях и задачах батальона. В тот период времени, он поддерживал цели и задачи, стоящие перед батальоном, и решил, что может принять участие в его деятельности, с целью блокады Крыма. Закончив собеседование, ему выдали форму и присвоили позывной «Кот». Позднее, приблизительно зимой 2016 года с ним провели учебу, направленную на обращение с огнестрельным оружием, после чего он начал заступать на дежурства в наряды по границе, где досматривал автотранспортные средства и лиц.

Ему известен такой человек, как ФИО1, который является жителем 

<

адрес> Республики Крым, с которым они познакомились в марте 2016 году в батальоне им. Н. Челебиджихана. В обязанности ФИО1 входило дежурство по охране мест расположения батальона, дежурство на пункте пропуска «Чонгар» на границе между Украиной и Российской Федерацией, а также иные хозяйственные функции. ФИО1 был обеспечен огнестрельным оружием и камуфляжной формой. Главным фактором прибытия ФИО1 в лагерь батальона им. Н. Челебиджихана были его идеологические убеждения. 

Показаниями свидетеля ФИО10 - И.Э., оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ранее он являлся участником незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарского добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана». Так, в конце января 2016 г. он выехал на территорию Украины из Республики Крым, где вступил в ряды указанного формирования. Руководство незаконным вооруженным формированием осуществлял ФИО9, что заключалось в осуществлении управленческих функций в отношении батальона. Его приняли в ряды батальона, выделили военную камуфлированную форму с шевроном указанного батальона. Его определили в оперативное подразделение, задачей которого была охрана ФИО9, а также он выполнял задачи по тыловому обеспечению, защите объектов незаконного вооруженного формирования вблизи российско-украинской границы. 

Задачами данного батальона являются диверсионно-разведывательная и боевая деятельность, связанных с захватом Республики Крым. 

В феврале 2017 г. он принял решение добровольно прекратить участие в незаконном вооруженном формировании, в связи с чем он обратился в органы ФСБ России с соответствующим заявлением. 

Ему знаком такой человек, как ФИО1, который в марте 2016 года вступил в ряды батальона «им. Номана Челебиджихана» и использовал позывной «Саваб». Ему известно, что ФИО1, находясь в батальоне, нес дежурство по охране мест расположения батальона, дежурил на пункте пропуска «Чонгар» на границе между Украиной и Российской Федерацией, а также входил в оперативную группу, осуществлявшую охрану ФИО9 При этом, ФИО1 был обеспечен огнестрельным оружием и камуфляжной формой. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, ранее он являлся участником незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарского добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана». В начале 2016 г., находясь на территории Украины, он узнал о существовании «Крымско-татарского добровольческого «Крымско-татарского батальона им. Номана Челебиджихана», основными целями которого является блокада полуострова Крым со стороны украинской границы. Он принимал участие в деятельности указанного батальона с начала 2016 г. по июль 2017 г., при этом состоял в личной охране ФИО9. Он лично встречался на территории лагеря с ФИО9, который проводил с ним собеседование. В июле 2017 г. он вынужден был покинуть расположение лагеря, поскольку на территории Крыма у него сильно заболел дедушка, которому необходимо было оказывать помощь. Он знает мужчину по имени ФИО1, который состоял в «Крымско-татарском добровольческом батальоне «им. Номана Челебиджихана» и использовал позывной «Саваб», при этом на территории батальона ФИО14 занимался досмотром лиц и транспортных средств, пересекающих Государственную границу РФ, выполнял обязанности по несению службы в наряде по охране пункта постоянной дислокации «батальона» в составе караула, а также входил в оперативную группу по охране ФИО9

Материалами дела:

- протоколом осмотра интернет-страницы, расположенной по электронному адресу: http://www.youtube.com/watch?=REJgITOiqGM от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на указанном интернет-ресурсе содержится видеозапись под названием «250 человек уже записалось в крымскотатарский батальон имени Номана Челебиджихана», демонстрирующая сведения о численности формируемого в 

<

адрес> Украины «Крымско-татарского батальона имени Номана Челебиджихана»; (т. 1 л.д. 142-147)

- протоколом осмотра интернет-страницы, расположенной по электронному адресу: http://www.youtube.com/watch?=vnfTzPCUsEAM от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на указанном интернет-ресурсе содержится видеозапись с названием «Батальон имени Номана Челебиджихана», демонстрирующая показательную тактико-специальную и огневую подготовку людей в камуфлированной военной форме, на которой имеются отличительные шевроны с надписью на крымско-татарском языке «Национальная гвардия имени Номана Челебиджихана» («Noman Celebicihan Adina Milliy Gvardiya»); (т. 1 л.д. 131-139)

- протоколом осмотра интернет-страницы, расположенной по электронному адресу: http://www.youtube.com/watch?=GtRzQP1o634 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после введения в поисковой строке «www.youtube.com» контекста «Батальон имени Номана Челебиджихана. Будни террористов» открылось окно с результатами, содержащими в числе прочих ссылку на видеозапись «Батальон имени Номана Челебиджихана. Будни террористов» по адресу http://www.youtube.com/watch?=GtRzQP1o634. На указанной видеозаписи участники незаконного вооруженного формирования – «Крымско-татарского добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана» допускают следующие высказывания: «Что такое Крым? Это территория Украины. Мы выполняли штурмовую задачу, то есть разведка и штурм. Все. Для этого мы находимся здесь. Не защищать, не защищать здесь границу, а освобождать Крым»; (т. 1 л.д. 150-157)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – интернет страниц:- https://russian.rt.com/article/138958;

-http://thekievtimes.ua/society/468789-ukraina-vernet-krym-voennymi sredstvami-iniciator-blokady.html;

-https://apostrophe.ua/article/politics/2016-03-11/vozvraschenie-kryima-voennyim-putem-nikto-ne-otmenyal---lenur-islyamov/3692;

- https://ru.krymr.com/a/27810807.html;

- https://ru.krymr.com/a/news/27290469.html;

-https://korrespondent.net/ukraine/3814252-opublykovano-foto-oruzhyia-obnaruzhennoho-na chonhare#7;

-http://atr.ua/news/178269-godovsina-grazdanskoj-blokady-kryma-kak-vse-nacinalos, в ходе которого осмотрены интернет-издания средств массовой информации, отражающие деятельность незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; (т. 1 л.д. 160-180)

- сообщением о преступлении – рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 не позднее марта 2016 г. выехал на территорию Украины, где вступил в состав незаконного вооруженного формирования – «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», который по данным Министерства иностранных дел Российской Федерации является независимым вооруженным формированием, не входящим в структуру Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины, Национальной гвардии Украины, действующего против интересов Российской Федерации; (т. 1 л.д. 7-9)

- протоколом ОРМ «опрос» в отношении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о своем участии в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», а также об участии в указанном формировании человека с позывным «Саваб» (как установлено – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который выполнял различные указания руководителей НВФ, в том числе занимался несением службы на блокпостах, осуществлял досмотр лиц и транспортных средств, пересекающих Государственную границу РФ;(т. 1 л.д. 15-18)

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №2 среди предъявленных ему фотографий опознал человека – ФИО1 как лицо, с которым они принимали совместное участие на территории Украины в незаконном вооруженном формировании – «Крымско-татарском добровольческом батальоне имени Номана Челебиджихана»; (т. 1 л.д. 19-21)

- протоколом ОРМ «опрос» в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний сообщил о своем участии в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», а также об участии в указанном формировании человека с позывным «Саваб» (как установлено – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который выполнял различные указания руководителей НВФ, в том числе выполнял обязанности по несению службы в наряде по охране пункта постоянной дислокации «батальона» в составе караула, осуществлял досмотр лиц и транспортных средств, пересекающих государственную границу РФ и Украины, а также входил в оперативную группу по охране ФИО9; (т. 1 л.д. 23-26)

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 среди предъявленных ему фотографий опознал человека – ФИО1 как лицо, с которым они принимали совместное участие на территории Украины в незаконном вооруженном формировании – «Крымско-татарском добровольческом батальоне имени Номана Челебиджихана»; (т. 1 л.д. 27-29)

- протоколом ОРМ «опрос» в отношении ФИО10Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о своем участии в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарском добровольческом батальоне имени Номана Челебиджихана», а также об участии в указанном формировании человека с позывным «Саваб» (как установлено – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который выполнял обязанности по несению службы в наряде по охране пункта постоянной дислокации «батальона» в составе караула, а также осуществлял досмотр лиц и транспортных средств, пересекающих государственную границу РФ и Украины и входил в оперативную группу по охране ФИО9; (т. 1 л.д. 31-35)

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО10Э. среди предъявленных ему фотографий опознал человека – ФИО1 как лицо, с которым они принимали совместное участие на территории Украины в незаконном вооруженном формировании – «Крымско-татарском добровольческом батальоне имени Номана Челебиджихана»; (т. 1 л.д. 36-38)

- протоколом ОРМ «опрос» в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого послений сообщил о своем участии в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарском добровольческом батальоне имени Номана Челебиджихана», а также об участии в указанном формировании человека с позывным «Саваб» (как установлено – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который выполнял обязанности по несению службы в наряде по охране пункта постоянной дислокации «батальона» в составе караула, а также осуществлял досмотр лиц и транспортных средств, пересекающих государственную границу РФ и Украины и входил в оперативную группу по охране ФИО9;(т. 1 л.д. 40-43)

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №3 среди предъявленных ему фотографий опознал человека – ФИО1 как лицо, с которым они принимали совместное участие на территории Украины в незаконном вооруженном формировании – «Крымско-татарском добровольческом батальоне имени Номана Челебиджихана»; (т. 1 л.д. 44-46)

- протоколом ОРМ «опрос» в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщила об участии своего сына ФИО1 в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарском добровольческом батальоне имени Номана Челебиджихана»; (т. 1 л.д. 48-51)

- справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал на территорию Украины через автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу РФ «Джанкой» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>;( т. 1 л.д. 65)

- справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 к уголовной ответственности на территории иностранных государств за аналогичные преступления не привлекался; (т. 2 л.д. 133-135)

- копией письма Министерства иностранных дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ДСНГ, согласно которому «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» является независимым вооруженным формированием, не входящим в состав Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины, Национальной гвардии Украины. Целью батальона, помимо осуществления блокады Крыма со стороны украинской границы, является борьба, в том числе вооруженная, за возвращение полуострова в состав Украины. Кроме того, деятельность указанного незаконного вооруженного формирования вблизи границ Российской Федерации, напрямую влияет на экономические и политические интересы, а также создает угрозу национальной безопасности Российской Федерации; (т. 1 л.д. 67-68)

- письмом МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 с заявлением о добровольном прекращении участия на территории иностранного государства в незаконном вооруженном формировании в подразделения МВД России по 

<

адрес> не обращался; (т. 1 л.д. 75)

- письмом ГСУ СК России по 

<

адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 с заявлением о добровольном прекращении участия на территории иностранного государства в незаконном вооруженном формировании в ГСУ СК России по 

<

адрес> и городу Севастополю не обращался; (т. 1 л.д. 71)

- ответом из отделения НЦБ Интерпола МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 по учетам Генерального секретариата Интерпола в международном розыске не значится; (т. 1 л.д. 73)

- копией приговора Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО9, в числе прочего, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, – в создании не позднее ноября 2015 г. и руководстве незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; (Указанный судебный приговор и апелляционное определение свидетельствуют о деятельности на территории Украины незаконного вооруженного формирования созданного и возглавляемого ФИО9 – «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», против интересов безопасности Российской Федерации, который в том числе использовался ФИО9 для совершения диверсии ДД.ММ.ГГГГ); (т. 2 л.д. 1-120)

- приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, а именно в участии на территории Украины в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; (т. 2 л.д. 121-127)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 был уведомлен о том, что в отношении него следственным отделом УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю возбуждено уголовное дело, в связи с его участием на территории Украины в незаконном вооруженном формировании «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» в целях, противоречащих интересам Российской Федерации; (т. 1 л.д. 4)

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.208 УК РФ - как участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ)

Участие подсудимого ФИО1 на территории Украины в незаконном вооруженном формировании «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей, являющихся участниками указанного вооруженного формирования, расположенного на территории Украины, согласно которым задачами указанного формирования являлись диверсионно-разведывательная и боевая деятельность, с целью нарушения территориальной целостности Российской Федерации, а именно осуществление действий, связанных с захватом Республики Крым, в том числе вооруженным путем, в связи с чем квалифицирующие признаки «участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства» и «в целях, противоречащих интересам Российской Федерации» вменены подсудимому обоснованно.

Приверженность ФИО1 целям НВФ, о которых ему достоверно известно, проявилась при его добровольном вступлении в ряды участников формирования, после чего он получил позывной, допущен к огнестрельному оружию, проходил военную подготовку, на него возложены определенные функциональные обязанности, которые им исполнялись.

Кроме того, при квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что незаконное вооруженное формирование «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» не предусмотрено законами государства, в котором непосредственно расположилось формирование, о чем ФИО1 достоверно известно.

Сведений о прекращении ФИО1 своего участия в незаконном вооруженном формировании и добровольной сдачи правоохранительным органам, суду не представлено.

В отношении ФИО1 по данному преступлению решения суда иностранного государства не имеется. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенные законом к категории особо тяжких, ранее не судим (л.д.69 Том 1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.64,76,84 Том 1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82 т.1)

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд в действиях ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание не усматривает.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств – совершение преступления впервые и молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Совершение ФИО1 инкриминируемого деяния по мотивам политической вражды охватывается составом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ, что исключает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступления, так и при назначении наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. 

Также учитывая тяжесть, характер и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

По правилам ч. 2.1 ст. 58 УК РФ отбывание части срока наказания назначается в тюрьме.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - содержание под стражей.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247,303,304,307,308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10-ти (десяти) лет лишения свободы с отбыванием первого одного года в тюрьме и оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 (один) год.

После отбытия основного наказания в виде лишения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения согласно ст.53 УК РФ:

- не выезжать за пределы муниципального образования (места жительства осужденного), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности согласно ст.53 УК РФ:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1, находящемуся в международном розыске с ДД.ММ.ГГГГ, исчислять с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации, в случае его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные в т.1 на л.д. 141, 149, 159 - оптические диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья А.Н. Долгополов