№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО19, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Молдавской ССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, п.«в»ч.7ст.79,ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен, на основании ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением п.«в»ч.7ст.79,ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ковровский городской суд 

<

адрес> заменил ФИО1 оставшийся неотбытый срок наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, имея сведения об источниках приобретения наркотического средства, решил использовать имеющиеся у него (ФИО1) вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Во исполнение своего преступленного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 по средству сети «Интернет» в ходе переписки через сайт «ОМГ» («OMG») заказал у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, после чего, неустановленным следствием способом оплатил его покупку денежными средствами, и в указанный промежуток времени, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица, на свой мобильный телефон фотографию и текстовое сообщение с подробным разъяснением местонахождения тайника – закладки с наркотическим средством, расположенного на территории 

<

адрес> г.о. Истра, 

<

адрес> на участке местности с координатами: №.

Далее, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), не позднее 19 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя задуманное, по имеющимся у него координатам, на автомобиле марки «Рено Логан» («Renault Logan») государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО8, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту нахождения тайника-закладки, где прошел в лесной массив и в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из скрытого тайника, на участке местности с координатами: №, изъял, то есть приобрел сверток из полимерного материала с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3 г, которое в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона ФИО1 стал хранить при себе без цели сбыта.

Далее, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 19 часов 10 минут (более точное время не установлено), ФИО1 передвигался в качестве пассажира в автомобиле марки «Рено Логан» («Renault Logan») государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО8, не осведомленного о преступной деятельности последнего, когда на автодороге вблизи 

<

адрес>, указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД России по г.о. 

<

адрес>, с целью проверки документов.

В ходе проверки документов, инспектором ДПС ОГИБДД России по г.о. 

<

адрес>, было принято решение о необходимости проведения личного досмотра пассажира ФИО3 В.С., так как его поведение не соответствовало обстановке, в связи с указанным обстоятельством на место происшествия были вызваны сотрудники ОНК ОМВД России по г.о. 

<

адрес>.

Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 06 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> «А», у ФИО1 в правом кармане толстовки (кофты), надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с веществом внутри, массой 3,00 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

Таким образом, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,00 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,00 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии следствия в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими знакомыми ФИО11 и ФИО7 находился на центральной площади в 

<

адрес>, где они все втроем совместно отдыхали, после чего, он в тайне от своих знакомых решил заказать наркотическое средство через интернет-приложение OMG и оплатил его через терминал, расположенный в 

<

адрес>, назвать и показать точный адрес терминала он не сможет, далее, при оплате в терминале он ввел реквизиты указанные в приложении OMG и внес по ним наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, а ему отправили координаты с местом расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Так как, координаты тайника оказались в 

<

адрес>, он предложил ФИО11 и ФИО7 поехать в 

<

адрес>, просто прокатиться, последние согласились. После он увидел ФИО8, который занимается частным извозом, и, он попросил отвезти их троих в 

<

адрес>, расположенный в г.о. 

<

адрес>. ФИО8 согласился довести его и товарищей за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей. Затем на автомобиле марки «Рено Логан» они выдвинулись по имеющимся у него координатами. По пути следования, он по навигатору отслеживал маршрут к закладке которая находилась в 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, в лесном массиве. Так же он говорил водителю- ФИО8 куда ехать. После того, как они подъехали к лесу, он попросил водителя- ФИО8 остановить машину, сказав, что он хочет в туалет. Один он по координатам направился в лес, где в земле нашел сверток, с наркотическим средством, положил сверток в карман толстовки, удалил из своего телефона координаты закладки и приложение через которое заказывал наркотическое средство и вернулся обратно в автомобиль. По пути следования в сторону в 

<

адрес> на выезде на центральную дорогу в 

<

адрес> г.о. Истра автомобиль остановил экипаж ДПС ОГИБДД. При проверке документов сотрудники полиции обратили внимание на его и попросили выйти из машины, после чего он сильно занервничал и вышел из машины, сотрудники ОГИБДД вызвали на место сотрудников НОН для того, чтобы был произведен его личный досмотр. Спустя некоторое время, в присутствии понятых мужского пола сотрудник полиции НОН провел его личный досмотр, где в кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой с наркотическим средством внутри. О произведенных действиях был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверившись в правильности написанного (л.д.150-154).

Помимо оглашенных показаний подсудимого обстоятельства совершенного преступления подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО9, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г.о. Истра показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, возле магазина «Дикси», автомобиль Рено Логан вызвал подозрение тем, что выезжал с лесного массива, и был остановлен. Находившийся в автомобиле в качестве пассажира подсудимый суетился, в связи с чем были вызваны на место сотрудники ОНК. С участием понятых был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого был обнаружен сверток. Был составлен протокол. Жалоб и замечаний от подсудимого не поступало.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО21 (сотрудник ОНК) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, вечернее время, им было принято сообщение от дежурного ОМВД России по г.о. Истра Московской области, о том, что по маршруту № № инспектором ДПС ОГИБДД по адресу: 

<

адрес>, задержан автомобиль марки «Рено Логан» под управлением водителя ФИО22, в процессе общения и проверки документов, инспектор заметил, что один из пассажиров, находящейся на заднем сиденье автомобиля сильно нервничал и вел себя не адекватно (поведение, несоответствующее обстановке). По данному факту автомобиль и находящиеся в нем водитель, трое пассажиров мужского пола, инспектором ДПС ОГИБДД были задержаны на предмет хранения запрещенных веществ и огнестрельного оружия. Далее, после полученной информации он вместе с оперуполномоченным ОНК направились на адрес: 

<

адрес>. По приезду на место в присутствии приглашенных понятых, он провел личные досмотры задержанных лиц, а именно: водителя ФИО23 и пассажиров, которые представились как ФИО1, ФИО24 которые со слов являются местные жители г. Клин Московской области. Далее, в ходе личного досмотра пассажира ФИО1, было обнаружено в правом кармане толстовки, одетой на нём, сверток из прозрачного полимерного пакета с изолентой, внутри свертка находилось вещество светлого цвета. В левом кармане толстовки, был обнаружен медицинский инсулиновый шприц (неиспользованный) и мобильный телефон марки «Самсунг». Указанные вещества, предметы на месте были им упакованы и опечатаны. Проводилась фото фиксация. На месте задержания ФИО1 вёл себя спокойно, отвечал на все поставленные вопросы и не отрицал свои преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. На месте задержания ФИО1 стал сотрудничать сотрудниками полиции сказал от телефона пароль и рассказал, что наркотические средства приобрел для личного употребления и готов показать место тайника закладки, которое находится неподалеку от место задержания. Его знакомые ФИО26 не знали, что тот при нем хранит запрещенные вещества, изъятое наркотическое средство «мефедрон» принадлежит ему. О произведенных действиях был составлен соответствующий протокол в котором, удостоверившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили подписи. Далее, в ходе личного досмотра пассажира ФИО25 в одежде был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Истел», который был упакован и опечатан. Проводилась фото фиксация. О произведенных действиях был составлен соответствующий протокол в котором, удостоверившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили подписи. Далее, в ходе личного досмотра пассажира ФИО27, в одежде был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», который был упакован и опечатан. Проводилась фото фиксация. О произведенных действиях был составлен соответствующий протокол в котором, удостоверившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили подписи. Далее, в ходе личного досмотра водителя ФИО28 и досмотра транспортного средства автомобиля марки «Рено Логан», запрещенных веществ, предметов к свободному обороту обнаружено не было. О произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы в котором, удостоверившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили подписи. Все вышеуказанные действия проводились с участием понятых и на месте задержания автомобиля. (

<

адрес> После оформления всех протоколов, все вышеуказанные лица были доставлены на медицинское освидетельствования. После чего задержанные лица были доставлены в ОМВД России по г.о. Истра Московской области, для дальнейшего разбирательства, а изъятый сверток с веществом был направлен на исследование в экспертный отдел. По результатам исследования было установлено, что в свертке содержится наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 3,00 грамма.

Так как оформление материала было в ночное время, ФИО1 пояснил, что может показать место тайника закладки только в дневное время. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) оперуполномоченный ОНК ФИО13 в присутствии приглашенных понятых, с участием задержанного ФИО1 по указанию последнего направились в лесной массив, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> (географические координаты участка местности были определены на месте с использованием приложения «Яндекс карта»). В лесу расположенного вблизи автодороги ФИО1 указал на участок местности (в земле подкоп), откуда тот ДД.ММ.ГГГГ изъял из тайника сверток с наркотическом средством «мефедрон». Со слов последнего фотографию и координаты места тайника ФИО1 с мобильного телефона сразу удалил. Проводилась фото фиксация. О произведенных действиях был составлен соответствующий протокол в котором, удостоверившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили подписи. (л.д.104-107).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17 (понятого), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был приглашен сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, к дому № «А», в качестве понятого, в ходе проведения личных досмотров граждан, мужского пола и транспортного средства. Со слов сотрудника полиции данные граждане причастны к незаконному обороту наркотических средств. Досмотр задержанных лиц и транспортного средства проводился на улице по вышесказанному адресу. После чего, ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности, а так же удостоверить факт, содержание и результаты досмотров, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В ходе проведения личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1, в правом кармане толстовки, надетой на нем, обнаружен сверток из прозрачного полимерного пакета и изоленты синего цвета со светлым веществом внутри, в другом кармане толстовки обнаружен медицинский шприц, в кармане спортивных брюк надетых на нем обнаружен мобильный телефон. Изъятое было упаковано в бумажные конверты и полиэтиленовые прозрачные пакеты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. На месте проводилась фото фиксация и был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, провели личные досмотры троих мужчин которые представились как ФИО2, ФИО4 и ФИО10, полные анкетные данные задержанных лиц были внесены в протоколы, в ходе проведения личных досмотров при них запрещенных веществ, предметов не обнаружено. Далее, в ходе досмотра транспортного средства «Рено Логан» запрещенных предметов и веществ к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. На месте сотрудник полиции составил протокол. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не помнит, он участвовал в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1, который показал всем участникам в лесу участок местности, откуда тот забрал тайники закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в лесном массиве, который расположен вблизи дороги в 

<

адрес>, г.о. Истра На месте сотрудник полиции произвёл осмотр места происшествия, применил фото фиксацию. После составления всех необходимых документов, все проследовали в отделение полиции (л.д.112-114).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО18 (л.д.108-110).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым, в свободное время он подрабатывает таксистом на своем автомобиле марки «Рено Логан», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 16 часов 00 минут, он находился в 

<

адрес> подрабатывал частным извозом, в это время к нему подошли ФИО1, ФИО11, ФИО7 и попросили отвезти их в 

<

адрес>, расположенный в г.о. Истра, 

<

адрес>, за что пообещали заплатить ему 1 500 рублей, он согласился, после чего последние сели в автомобиль и они поехали по вышесказанному адресу. Дорогу по «навигации» показывал ФИО3 В.С. По пути на подъезде к 

<

адрес> где-то в г.о. Истра, точного места он не помнит, так как он не местный, ФИО1 попросил остановить автомобиль на обочине дороги и сказал, что ему нужно в туалет, он остановил автомобиль, после чего ФИО1 вышел и направился в лес, а ФИО11 и ФИО7 остались возле автомобиля. Через некоторое время ФИО1 вернулся, все сели в автомобиль и они поехали дальше, где в последующем автомобиль был остановлен для проверки документов сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД попросили его выйти из автомобиля, после чего, ему было объявлено, что будет произведен досмотр его и автомобиля. В начале досмотрели ФИО1, у него в одежде был обнаружен сверток с наркотическим средством. Затем был произведен личный досмотр его и досмотр автомобиля в присутствии двух понятых, в ходе которого запрещенных веществ и предметов к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. О произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверившись в правильности написанного. Он не знал, что ФИО1 поехал в г.о. Истра, чтобы забрать наркотическое средство. Он согласился довезти ФИО1 и его друзей в г.о. Истра, так как ему за это предложили 1 500 рублей. Об истинных целях ФИО1 он не знал, об этом он ему не сообщал, в лес с ним не ходил (л.д.79-80).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО1 и ФИО7, находились на центральной площади в 

<

адрес>, отдыхали. Как-то в один момент, ФИО1 предложил проехаться с ним в г.о. Истра, просто так, конкретных целей тот не называл, где он никогда ранее не был, на что он и ФИО7 согласились, так как им все равно было нечего делать и нужно было убить время. После чего, ФИО1 попросил водителя такси ФИО8 за 1500 рублей довезти их всех до г.о. Истра, водитель согласился и на автомашине «Рено Логан» они направились в г.о. Истра. Дорогу водителю ФИО8 указывал ФИО1 Спустя какое-то время, когда они уже были на территории г.о. Истра, точного места назвать не сможет, ФИО1 сказал таксисту остановиться на обочине, около лесного массива, так как ему нужно было в туалет. Водитель остановился и ФИО1 вышел из автомобиля и пошел внутрь леса, и пробыл там, где-то 15-20 минут, точно он уже не помнит. Они с ФИО14 остались возле машины и ждали ФИО1 После того, как ФИО1 вернулся, они поехали в сторону 

<

адрес>, где в последующем и был остановлен автомобиль сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В процессе проверки документов ФИО1 начал нервничать, и что-то прятать, сотрудник ГИБДД заметил, в связи с этим обстоятельством он попросил всех выйти из салона автомобиля. Спустя время на место приехали сотрудники НОН и в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. О всех произведенных действиях был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверившись в правильности написанного. Спустя некоторое время он узнал, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 при нём был обнаружен прозрачный сверток с порошкообразным веществом внутри. После всех действий, они были доставлены сотрудниками полиции в ОМВД России по г.о. Истра для дачи объяснений. Он не знал, что они поехали в г.о. Истра для того, чтобы ФИО1 забрал наркотическое средство, так как ФИО1 попросил его и ФИО15 прокатится за компанию. Об истинных целях ФИО1 он не знал, об этом он ему не сообщал, в лес за наркотическим средством с ним не ходил (л.д.81-82).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО16 (л.д.83-84).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

- протокол личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 06 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> у него (ФИО1) в правом кармане толстовки (кофты), надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с веществом внутри, а также обнаружены и изъяты инсулиновый шприц, мобильный телефон марки «Samsung A 01», с сим картой №, который были упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны. (л.д.12-17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, указал на участок местности с координатами: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, го. Истра, 

<

адрес>, от куда он ДД.ММ.ГГГГ изъял из тайника, сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), который он приобрёл для личного употребления (л.д.60-64);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 3,00 г., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.47);

- заключение эксперта № от 22.07.2023, согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета, «находящегося в бумажном конверте белого цвета, заклеенном отрезками липкой полимерной ленты», массой 2,98 г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.68-71);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством внутри (л.д.73-74);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: инсулиновый шприц, мобильный телефон марки «Samsung A 01», с сим картой №., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.92-97);

- заключение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F 11.2) (л.д.197-200).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. В своих показаниях, данных на стадии следствия, подсудимый подробно излагает обстоятельства приобретения им наркотического средства. Факт изъятия этого наркотического средства отражен в протоколе личного досмотра ФИО1, достоверность сведений которого подтвердили в своих показаниях понятые ФИО17, ФИО18 Свидетель ФИО9 дал суду показания об обстоятельствах обнаружения признаков преступления. Количество изъятого наркотического средства установлено на основании проведенной по делу судебно-химической экспертизы. Эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который своими действиями создал особо опасный рецидив преступлений, а также влияние наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только при таких условиях возможно его исправление. Назначение условного наказания при особо опасном рецидиве невозможно.

Суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,95 грамма – хранить до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица; инсулиновый шприц – уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung A 01» - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев