ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 07 июня 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Митроховой О.В., 

с участием государственного обвинителя Беляева И.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ермакова С.В., представившего удостоверение №464 и ордер от 07.05.2024 №36, 

при секретаре судебного заседания Савватеевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, судимого:

- 08.02.2019 Людиновским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (21 эпизод), ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.05.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Иное лицо в один из дней 2024 года, не позднее 29.01.2024, из корыстных побуждений создало организованную группу, основной деятельностью которой являлось совершение хищений денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных сведений о виновности их родственника или иного знакомого им лица в совершении преступлений.

При этом иное лицо, выполняющее роль организатора, разработало схему совершения преступлений на территории Российской Федерации, согласно которой обеспечение получения постоянного преступного дохода достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану, а именно: 

- приискать базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных, абонентских телефонов, и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона;

- приискать лиц в качестве участников организованной группы, соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственника или иного знакомого им лица в совершении преступлений, с целью побуждения граждан пожилого возраста к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших – граждан пожилого возраста;

- приискать лиц, в качестве участников организованной группы, соучастников планируемых преступлений, находящихся в определенном регионе Российской Федерации, которые в интересах организованной группы и с целью совершения преступлений должны осуществлять общение с иным лицом посредством телефона, сообщая сведения о готовности к совершению преступлений и о своем местонахождении. После того, как иное лицо в ходе телефонного разговора убедило потерпевшего передать денежные средства для родственника или иного знакомого им лица, якобы совершившего преступление, в целях избежания уголовной ответственности и возмещения материального вреда, причиненного преступлением, должны получить от иного лица указания посредством телефонных переговоров с адресом и о готовности потерпевшего передать денежные средства в определенной сумме, куда незамедлительно должны направиться, где сознательно, с целью обмана, по указанию иного лица, выдавать себя при необходимости за лиц, являющихся родственниками потерпевших или иных знакомых им лиц, сотрудниками курьерской службы такси, либо лицом, действующим от имени должностных лиц правоохранительных органов, представляться вымышленными именами, получать денежные средства у потерпевших, тем самым похищать их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные иным лицом – одевать темную неприметную одежду, автомобиль, на котором прибыли, не оставлять в непосредственной близости от места жительства потерпевших, услуги такси оплачивать только наличными денежными средства. При получении денежных средств, извлечь их из передаваемого конверта, забрав заранее определенный иным лицом, выполняющим роль организатора, процент денежных средств, а именно 2% от общей суммы похищенных денежных средств, остальные денежные средства перевести иному лицу, выполняющему роль организатора, на заранее подготовленные для совершений преступлений счета банковских карт. При этом должны отчитываться иному лицу о полученных суммах денежных средств от потерпевших и готовности к совершению следующих преступлений;

- координировать действия участников организованной группы;

- распределять между участниками организованной группы похищенные денежные средства, таким образом, приобретая возможность, введя владельцев денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее им имущество, обратив в свою пользу.

Так, осуществляя свою преступную цель по созданию организованной группы, иное лицо, выполняющее роль организатора, в один из дней 2024 года, но не позднее 29.01.2024, посредством программы «Telegram» и телефонных переговоров, приискало к участию в организованной группе ранее незнакомого ФИО1, проживающего на территории Калужской области, предложив последнему совместно, на постоянной основе, заниматься преступной деятельностью, а именно совершать корыстные преступления – мошенничества указанным выше способом за материальное вознаграждение, отведя последнему следующую роль в совершении преступлений.

В соответствии с отведенной ему ролью ФИО1, являясь активным участником организованной группы, подчиняясь ее руководителю должен был:

- осуществлять непосредственное общение посредством телефонных переговоров с иным лицом, координирующим его действия и действия других участников организованной группы по совершению планируемых преступлений; 

- по поручению иного лица подыскивать автомобиль, на котором необходимо отправляться на адреса потерпевших, использовать для связи имеющийся в пользовании сотовый телефон, банковские карты, а также принимать непосредственное участие в хищении денежных средств граждан пожилого возраста, а именно: после того, как иное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направиться территориально к близлежащему дому от дома потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, по указанию иного лица, выдавать себя при необходимости за лиц, являющихся родственниками потерпевших или иных знакомых им лиц, сотрудниками курьерской службы такси, либо лицом, действующим от имени должностных лиц правоохранительных органов, представляться вымышленными именами, получать денежные средства, тем самым похищать их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные иным лицом, тем самым вводить в заблуждение граждан, относительно своей личности; впоследствии перевести похищенные у потерпевшего денежные средства на указанные иным лицом банковские счета, оставив себе не менее 2% от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения. 

ФИО1 в один из дней 2024 года, но не позднее 29.01.2024, на данное предложение ответил согласием из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с иным лицом на совершение в течение длительного периода в составе организованной группы хищений денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста.

Таким образом, ФИО1 вступил в организованную группу, отличающуюся организованностью ее участников, выразившейся в четком распределении ролей и функций каждого, согласно указанной выше схеме совершения преступлений, детальном планировании преступной деятельности по конкретным преступлениям; устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении соучастников для совершения однородных корыстных преступлений; в стабильности основного состава участников; поддержании постоянного общения посредством телефонной связи, информированности друг друга о возможности совершить то или иное преступление, соблюдении конспирации участниками организованной группы, в постоянстве форм и методов преступных действий; иерархичностью построения (согласно описанным выше ролям); сплоченностью и дисциплинированностью. 

Действуя с составе описанной выше организованной группы, иное лицо, используя подысканную базу данных номеров телефонов абонентов г.Калуги и Калужской области ПАО «МТС», посредством IP-телефонии, в период с 10 часов 56 минут по 15 часов 10 минут 29.01.2024 осуществило телефонный звонок на абонентский №, оформленный на имя ФИО5 №1, находящейся в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Когда последняя ответила на телефонный звонок, иное лицо, выдавая себя за ее дочь – ФИО4, сообщило ложную информацию о совершении ею преступления, а именно нарушения правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, и были нанесены телесные повреждения неустановленному лицу, тем самым обманывая ФИО5 №1

Далее, иное лицо в ходе телефонного разговора, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, продолжая вводить ФИО5 №1 в заблуждение, сообщило о необходимости передачи следователю денежные средства для освобождения ее дочери от уголовной ответственности, в ответ ФИО5 №1, будучи обманутой действиями иных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей дочери, сообщила иному лицу, что готова передать имеющееся у нее денежные средства в размере 145 000 рублей. После чего иное лицо сообщило ФИО5 №1, что денежные средства необходимо положить в конверт, а затем в пакет вместе с личными вещами (полотенцем, простыней, наволочкой), и что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет мужчина сотрудник полиции, которому их необходимо будет отдать. Выяснив у ФИО5 №1 адрес ее местонахождения, иное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило посредством сообщений в сети «Интернет» безопасной программы «Telegram» ФИО1 адрес ФИО5 №1 – 

<

адрес>, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим иное лицо продолжило телефонный разговор с ФИО5 №1, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО1

Далее, в указанный период времени ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, на автомобиле такси приехал по адресу: 

<

адрес>, взяв с собой свой мобильный телефон для связи с иным лицом, координирующим его действия, пришел к ФИО5 №1, ожидавшей его на участке местности вблизи подъезда № 

<

адрес>, где ФИО5 №1, будучи введенной в заблуждение иными лицами, передала ФИО1 пакет с вышеуказанными личными вещами, материальной ценности для ФИО5 №1 не представляющими, а также с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 145 000 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся, денежные средства извлек из пакета, а пакет с вещами выбросил. После чего похищенные у ФИО5 №1 денежные средства ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, посредством банковского перевода перевел на неустановленные счета неустановленных лиц, из числа организованной группы.

Таким образом, ФИО1 и иные лица, действовавшие в составе организованной группы, путем обмана похитили принадлежащие ФИО5 №1 денежные средства в сумме 145 000 рублей, причинив ей, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении фактически признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в начале января 2024 года в мессенджере «Telegram» ему предложили работу курьером. Примерно 10.01.2024 он прошел верификацию для устройства на работу, скинув фото своего паспорта и геолокацию. 29.01.2024 с ним связался куратор, который представился «ФИО15 и прислал подробную инструкцию, где было указано, что ему необходимо забрать денежные средства у клиента и в последующем перевести их на счета, которые ему укажет, за каждый выполненный заказ он будет получать 2% от суммы, при этом он должен был постоянно быть на связи и при перевозке денег выглядеть неприметным. Также в переписке ему сообщили, что эта деятельность незаконна. Он понял, что соглашается на действия, которые запрещены законом, он понимал, что будет совершать преступление. В этот же день 29.01.2024 примерно в 11 часов 30 минут ему в мессенджере «Telegram» поступил звонок от куратора, который пояснил, что есть работа и прислал ему адрес: 

<

адрес>. Вызвав такси, он направился по вышеуказанному адресу. По пути в ходе переписки с куратором последний сообщил ему, чтобы он представился именем Артем и сказал, что он от следователя ФИО2. Приехав на адрес, он вышел из машины, спустя минуту из подъезда вышла пожилая женщина с пакетом в руках. Он подошел к женщине, представился Артемом и забрал у нее пакет с содержимым, после чего ушел в соседний двор, где вызвал такси и поехал в ТРЦ «РИО», чтобы внести денежные средства на счет. Около ТРЦ «РИО» он достал из пакета конверт, извлек оттуда деньги, а конверт и пакет с постельным бельем по указанию куратора выбросил в мусорный бак. Пересчитав деньги и сообщив информацию куратору, он внес на свою банковскую карту Тинькофф банка № через банкомат деньги, которые затем перевел на указанный куратором номер счета. После чего он удалил из телефона переписку с куратором, историю поездок и приложение «Яндекс такси». Причиненный ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшей.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный вблизи подъезда № 

<

адрес>, где он 29.01.2024 забрал у потерпевшей пакет с вещами и денежными средствами в размере 145 000 рублей (том 1 л.д. 72-76).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО5 №1, согласно которым 29.01.2024 примерно в 10 часов 56 минут ей на мобильный телефон с абонентским номером №, оформленном в ПАО «МТС», позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера №, который представился следователем ФИО2 и сообщил ей о том, что ее дочь сбила машина и она находится сейчас в больнице и дочери необходимы простынь, наволочка и полотенце. Также сообщил, что из-за ее дочери пострадала ФИО3, которая в тяжелом состоянии находится в реанимации. Следователь сказал, что родители ФИО3 требуют 1 000 000 рублей в качестве компенсации, иначе они напишут заявление в полицию и ее дочь привлекут к уголовной ответственности. Она испугалась и согласилась помочь ФИО3 Далее, примерно в 11 часов 00 минут ей позвонила женщина с абонентского номера №, которая выдала себя за ее дочь - ФИО4 и подтвердила сказанное следователем и слезно просила собрать денежные средства для ФИО3 После ей позвонил следователь ФИО2 и под его диктовку она писала ходатайство о возмещении денежных средств. По ее просьбе ее муж ФИО9 сходил в банк и обналичил ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�????????????�?????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������‡�����������?????x???????¤????x?x?????¤?�???????? �??�??????¤?�?????? �??�????¤????? �??�????¤????????? �??�????¤????? �??�????¤??�???������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????��?¦????????�?h????�??????????�??????????�???????�???????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������???????¤??????¤?????¤??????????¤??????¤??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????�??????????�??????????�??????�??????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????�??Љ???????�??????????�???????????????????????????�??????????�??????????�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, работая в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по Калужской области, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках уголовного дела, возбужденного 29.01.2024 по факту мошенничества, совершенного в отношении ФИО5 №1, установил, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 (том 1 л.д. 35-36);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.01.2024 в первой половине дня он по просьбе его супруги ФИО5 №1, сообщившей, что их дочь ФИО4, якобы, является виновницей ДТП, и для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, необходимо заплатить пострадавшей стороне деньги в сумме 145 000 рублей, снял со счета в банке денежные средства, и, придя домой, передал деньги супруге, которая положила их в подарочный конверт, и вместе с вещами в полиэтиленовом пакете примерно в 14 часов 00 минут передала на улице у подъезда их дома прибывшему мужчине. После чего, созвонившись с дочерью ФИО4, последняя сообщила им, что ни в какое ДТП она не попадала и с ней все в порядке. Поняв, что их обманули мошенники, ФИО5 №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся (том 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому зафиксировано месторасположение и осмотрен участок местности у подъезда № 

<

адрес> (том 1 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру №, оформленного в ПАО «МТС» на имя ФИО5 №1, за 29.01.2024, согласно которой в период с 10:56 до 12:24 ФИО5 №1 поступали звонки с абонентского номера №, в ходе разговоров с лицами, звонившими с указанного номера, была обманута потерпевшая ФИО5 №1 (том 1 л.д. 77-80);

- протоколом выемки от 19.02.2024 с фототаблицей и протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрена видеозапись за 29.01.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной на двери домофона подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес>, записанная на DVD-R диске, выданным свидетелем ФИО11, на которой зафиксировано, как 29.01.2024 в 13:24 вышедшая из подъезда № 

<

адрес> женщина отдала пакет подошедшему к ней мужчине, после чего мужчина ушел. Участвовавший в осмотре видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано как он по указанию куратора «Богдан» забрал у женщины пакет с вещами и деньгами в размере 145 000 рублей (том 1 л.д. 91-93, 94-98);

- протоколом выемки от 21.03.2024 с фототаблицей и протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрена информация и квитанция АО «Тинькофф Банк», выданные ФИО1, из которых следует, что по карте № владельцем которой является ФИО1, 29.01.2024 в 13:57 произведена операция по пополнению карты в сумме 139 000 рублей, в 14:00 с карты ФИО1 произведен перевод денежных средств в сумме 148 500 рублей на карту получателя № (том 1 л.д. 101-104, 105-111).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. У потерпевшей, свидетелей основания для оговора подсудимого отсутствовали.

Вышеприведенные показания подсудимого суд признает достоверными, допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их правдиво отражающими события, имевшие место в действительности, поскольку они соотносятся с совокупностью других исследованных доказательств, а именно: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Основания для самооговора подсудимым судом не установлено. 

Квалифицирующий признак совершения преступления как совершенного организованной группой нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что оно было совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, о чем свидетельствуют устойчивый состав участников группы (иные лица, ФИО1), факт объединения указанных лиц заранее для совершения преступлений, намерения совершать преступления систематически, действия участников согласно отведенным им ролям в преступной группе, в частности, действия подсудимого как лица, отвечающего за непосредственное изъятие наличных денежных средств у потерпевшей и дальнейшее перечисление похищенных средств иным лицам, действия иных лиц, в том числе руководителя, согласно описанной выше отведенной роли, согласованность действий соучастников, использование ими заранее оговоренных средств и способов совершения преступления, соблюдение ими оговоренных мер конспирации преступной деятельности. То обстоятельство, что ФИО1, как указывает подсудимый, не был знаком с участниками группы, объяснимо особенностями функционирования преступного образования и характером отведенной ему роли, для выполнения которой было достаточно тех сведений, которые позволяли ему эту роль в общих интересах выполнить.

Об умысле подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств свидетельствует тот факт, что ФИО1 достоверно знал, что передаваемые ему в целях хищения денежные средства добыты преступным путем. 

Квалифицирующий признак преступления как совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом установленной суммы хищения, материального положения потерпевшей, являющейся пенсионером, нашел свое подтверждение.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которая подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13.03.2024 №488 (том 1 л.д. 135-138), с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его молодой возраст, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе следственных действий, добровольном участии в проверке показаний на месте, полное добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, в виде лишения свободы, находя данный вид наказания отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, а в действиях подсудимого не усматривается наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления. 

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание подсудимому, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима и, в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденному в срок отбывания наказания, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с заявленным потерпевшей отказом от гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 07.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО5 №1 – прекратить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- детализацию звонков по абонентскому номеру ФИО5 №1, DVD-R диск с видеозаписью, сведения и чек АО «Тинькофф банк», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro Max», возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Митрохова 

Копия верна. Судья О.В. Митрохова