Дело № 1-118/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 26 июня 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.

при секретаре Гембель Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Зариповой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 в 

<

адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился совместно со своими знакомыми ФИО, Свидетель №1, а также его бабушкой ФИО1 в квартире 

<

адрес>, где совместно с последними употреблял спиртные напитки, в ходе чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, хранившихся в жилище последней - квартире по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире 

<

адрес> лица не наблюдали за его действиями, приискал в женской сумке ФИО1 ключи от жилища последней, используя которые намеревался проникнуть в жилище ФИО1 -

<

адрес>, после чего покинул квартиру 

<

адрес> и проследовал к квартире ФИО1

ФИО2, подойдя к квартире 

<

адрес> - жилищу ФИО1, используя ранее приисканные им ключи, открыл запирающее устройство входной двери в квартиру, после чего незаконно проник в данную квартиру, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, с кровати, расположенной в спальной комнате квартиры, тайно похитил денежные средства последней в сумме 500 рублей, одной купюрой номиналом в 500 рублей, а также тайно похитил с тумбы, расположенной в спальной комнате квартиры, денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 10 000 рублей, десятью купюрами номиналом в 1 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Зарипова Е.М. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил тяжкое преступление. 

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО2 не состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, здоров, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. Потерпевшая просит строго не наказывать ФИО2 

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ущерб возместил. Эти обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, поскольку на учете у нарколога он не состоит. Убедительных данных о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на его материальном положении, условиях жизни.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО2 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

оптический DVD-R диск, серийный № с четырьмя фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в самодельный бумажный конверт белого цвета; 

дактокарту на потерпевшую ФИО1, упакованную в прозрачный полимерный файл; 

дактокарту на подозреваемого ФИО2, упакованную в прозрачный полимерный файл; 

три фрагмента дактилоскопической пленки темного цвета, размерами: 75x35 мм, 32x44 мм, 75x45 мм, упакованные в самодельный бумажный конверт белого цвета - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск, серийный № с четырьмя фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в самодельный бумажный конверт белого цвета; дактокарту на потерпевшую ФИО1, упакованную в прозрачный полимерный файл; дактокарту на подозреваемого ФИО2, упакованную в прозрачный полимерный файл; три фрагмента дактилоскопической пленки темного цвета, размерами: 75x35 мм, 32x44 мм, 75x45 мм, упакованные в самодельный бумажный конверт белого цвета - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий /подпись/ И.В. Козынченко 

Копия верна: Судья: И.В. Козынченко 

Секретарь: Ю.С. Гембель