Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда Гергова А.М., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, К.А.РА., инспектора ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 05 мин. был остановлен инспектором ДПС в 

<

адрес>, по ул.

<

адрес>, в момент управления автомашиной «Ланд Ровер», с подложными государственными регистрационными знаками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением ФИО3 подал жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, в котором просит: 1. Восстановить срок обжалования постановления. 2. Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от 15.11.2016г. - отменить. 3. Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы изложенные в жалобе и просил суд удовлетворить жалобу в полном объеме, мотивируя, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению вследствие нарушение процессуальных норм при составления протокола об административном правонарушении и истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Инспектор ОБДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО2 пояснил суду, что материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд выслушав ФИО3, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, признает обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, подлежащим отмене, с прекращением административного производства.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В числе доказательств вины ФИО3 мировой судья указал в обжалуемом постановлении: 

-протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом сотрудника ДПС и видеозаписью правонарушения.

Из материалов дела устанавливается, что при составлении сотрудником ДПС протокола об административном правонарушении были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно инспектором к материалам дела не приложено фотофиксация подложных номеров, в предоставленной видеозаписи инспектор ДПС останавливает ВАЗ 2106, а не «Ланд Ровер». 

Мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР, не приняты меры о надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, кроме этого в суд не был вызван инспектор ДПС ФИО2, который составлял протокол об административном правонарушении, для опроса и полного всестороннего рассмотрения дела. Мировым судьей не было проанализировано видеосъемка инспектора ДПС.

При рассмотрении дела мировым судьей указаны существенные недостатки вышеперечисленных материалов административного дела, - устранены не были, таким образом, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы мировым судьей не были, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а само дело, - прекращено в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ имело место 1ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленный законом срок давности привлечении к административной ответственности истек, так как дело с жалобой поступило в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами указанного срока.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

В связи с изложенным, производство по настоящему делу полежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 ч.ч.1 и 2, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО3 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 8 (восемь) месяцев – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.

Копии настоящего решения направить ФИО3, начальнику ОГИБД ОМВД России по 

<

адрес>. 

.

. Судья А.М.Гергов