№ 2-1185/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Макарове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с настоящим иском в суд к ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство», мотивируя тем, что 14 марта 2018г. между ФИО2 и ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» заключен договор подряда № 5, по которому ответчик взял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, истец обязался оплатить указанные работы в сроки и на условиях предусмотренных договором подряда № 5. Истец выполнил взятые на себя обязательства, ответчик часть услуг оказал не качественно, в результате чего между истцом и ответчик достигнуто соглашение № 2 к договору подряда № 5 от 20.02.2019 г., согласно которому ответчик взял на себя обязательства по возврату части денежных средств, оплаченных истцом по договору подряда № 5. Ответчик в силу соглашения № 2 обязан вернуть денежные средства в размере 361000 рублей в срок до 30.05.2019 г. В указанный срок ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. Размер неустойки на 27.10.2019 г. (за 138 дней) составляет 1494540 рублей из следующего расчета: 361000 рублей (сумма, не выплаченная ответчиком в срок согласно Соглашению №2) /100% * 3% *138 (дней). Просит взыскать с ответчика неустойку в указанной сумме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2018 г. между подрядчиком ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» и заказчиком ФИО1 заключен договор подряда № 5, согласно которому подрядчик обязался в соответствии с проектом и техническим заданием выполнить строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

13.11.2018 г. ФИО1 вручена претензия ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» о выявленных недостатках индивидуального жилого дома. 

20.02.2019 г. между подрядчиком ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» и заказчиком ФИО1 заключено соглашение № 2 договору подряда №5 на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому указано в разделе 1 о том, что в ходе эксплуатации построенного индивидуального жилищного строения были выявлены недостатки, стороны пришли к соглашению о том, что подрядчик выплатит денежные средства, финансовую компенсацию за выявленные недостатки, указанные в претензии заказчика; стоимость работ, указанных в претензии, подлежащих возврату, составляет 361000 руб., подрядчик обязуется произвести возврат денежных средств в срок до 30.05.2019 г., последующие претензии к качеству выполненных работ не принимаются, данное соглашение является окончательным решением обеих сторон и обжалованию не подлежит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

Судебным приказом № 2-819/2019 от 06.07.2019 г. мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия, с ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» взысканы в пользу ФИО1 компенсация по соглашению № 2 от 20.02.2019 г. к договору подряда № 5 от 14.03.2018 г. в размере 361000 руб., неустойка за период с 31.05.2019 г. по 11.06.2019 г. в размере 129960 руб.

На день рассмотрения настоящего искового заявления сведений об отмене данного судебного приказа № 2-819/2019 от 06.07.2019 г. сторонами не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать сумму неустойки за период с 12.06.2019 г. по 27.10.2019 г. в сумме 1494540 руб. из расчета 361000 руб. х 3% х 138 дней.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора по существу в суде ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» не заявлено о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ и необходимости ее снижения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1494540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.12.2019 года.

Судья: А.И. Болдонов