ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 31 марта 2017 года

ул. Декабристов, д. 3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 в фойе здания 

<

данные изъяты>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, своё поведение не контролировал и выражался в фойе здания 

<

данные изъяты>» нецензурной бранью, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции, при этом также выражался нецензурной бранью.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его объяснений, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, **.**.**** в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в обществом месте, в фойе здания 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. А именно будучи в состоянии алкогольного опьянения, в грязной одежде, ФИО1 выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала больницы, приставал к гражданам, хватая за одежду, пытался затеять драку. После предъявленного ему требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 пытался скрыться, его попытка была пресечена, но он продолжал оказывать активное сопротивление. 

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, с событием правонарушения согласился, замечаний не представил.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 задержан **.**.**** в 

<

данные изъяты>, задержание не оспорил.

Факт правонарушения подтверждается объяснениями К.П., а также С.И., пояснивших, что **.**.**** молодой человек зашел в здание 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в грязной одежде, выражался нецензурной бранью, кричал, их объяснениями о данных обстоятельствах, а также рапортом сотрудника полиции П.С., которым были пресечены хулиганские действия ФИО1 Согласно акту медицинского освидетельствования № от **.**.****, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В своём объяснении ФИО1 указал, что около 

<

данные изъяты> часов **.**.**** был в состоянии сильного алкогольного опьянения, приехал в больницу за бабушкой, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал в связи с опьянением, оказал сопротивление сотруднику полиции.

Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении. 

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаётся признание вины и раскаяние ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

С учётом личности правонарушителя, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, материального положения, всех обстоятельств дела, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25624000, КБК 18811690050056000140 (протокол 

<

адрес>); УИН №

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья Д.С. Оглоблин