Дело № 1-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Анна

Воронежская область «12» июля 2019 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Солнцева Юрия Федоровича» - Солнцева Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 31 от 17 июня 2019 года,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале октября 2014 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 прогуливаясь по лесу расположенному вблизи 

<

адрес>, примерно в 1 км на северо-восток от 

<

адрес> обнаружил лежащую на земле винтовку ТОЗ – 8, калибра 5,6 мм, и решил переделать её в обрез ружья для личного пользования. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день действуя умышленно в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему, без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, ФИО1 подобрал обнаруженную винтовку, и перенес её по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего в тот же день находясь в надворной постройке по месту своего жительства ФИО1 с помощью ножовки по металлу отпилил часть ствола и приклада от вышеуказанной винтовки изготовив тем самым обрез винтовки, который стал хранить на чердаке своего домовладения вплоть до 09 марта 2019 года.

09 марта 2019 года ФИО1, добровольно выдал сотруднику полиции изготовленный им обрез винтовки, который согласно заключению баллистической экспертизы № 1656 от 15 марта 2019 года, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – устройством в форме пистолета калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом из винтовки модели ТОЗ – 8 калибра 5,6 мм, номер на ствольной коробке 38111. номер на затворе 70874, год выпуска на стволе 1935, производства Тульского оружейного завода путем укорачивания ствола и удаления части ложи. Данное устройство пригодно для производства выстрелов с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

При этом показал, что примерно в начале октября 2014 года он около 14 часов 00 минут прогуливался по лесу расположенному недалеко от его места жительства и обнаружил на земле под листвой мелкокалиберную винтовку. Данную винтовку он подобрал и перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Данная винтовка была в плохом состоянии, а именно ствол имел следы ржавчины, а приклад множественные сколы, следы гниения древисины. Чтобы устранить данные недостатки он решил переделать данную винтовку в обрез, с этой целью он в сарае с помощью ножовки по металлу отпилил часть ствола и приклада от указанной винтовки и получившийся обрез спрятал на чердаке дома, а отпиленные части выбросил в мусорку. Обрез же пролежал на чердаке вплоть до 09 марта 2019 года. О том, что он нашел винтовку и переделал ее в обрез он никому никогда не рассказывал. 09 марта 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, и он решил добровольно выдать им вышеуказанный обрез, после чего сообщил об этом сотрудникам полиции и в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых выдал его сотрудникам полиции.

Кроме признательных показаний самого подсудимого вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании, с согласия участников процесса, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что он работает участковым уполномоченным отдела МВД России по Аннинскому району, 09 марта 2019 года в ходе объезда своего административного участка, а именно села 

<

адрес>, он решил проверить ранее неоднократно судимого жителя 

<

адрес> ФИО1 В ходе проведения с ним доверительной беседы ФИО1 сообщил ему о том, что желает добровольно выдать изготовленный им обрез винтовки, который он хранит, на чердаке своего дома. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Аннинскому район. В ходе осмотра места происшествия он в присутствии понятых предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящееся у него оружие. ФИО1 зашел в дом и через некоторое время вынес оттуда обрез винтовки. ФИО1 пояснил, что этот обрез он изготовил сам в начале октября 2014 года из винтовки, которую тогда же нашел в лесу. Обрез ружья он изъял, и поместил в полимерный пакет, перевязал горловину пакета нитью, свободные концы оклеил бумажным ярлыком, на котором расписались все участвующие лица. Затем он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех участвующих лиц. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что обрез винтовки, он изготовил из винтовки, которую нашел когда в начале октября 2014 года ходил в лес за шиповником, после чего в сарае на территории своего домовладения он отпилил часть ствола и приклада от данного ружья с помощью ножовки по металлу. После этого получившийся обрез винтовки он спрятал на чердаке своего дома и больше к нему не прикасался до 09 марта 2019 года. Изъятое им устройство в виде обреза винтовки было направлено на экспертизу, и после получения заключения о том, что данное устройство является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, материал проверки был передан в ОД отдела МВД России по Аннинскому району для принятия дальнейшего решения /л.д. 37-38/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что 09 марта 2019 года он находился у себя дома, когда примерно в 11 часов 30 минут его пригласили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого к домовладения ранее ему не знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил ему, что ФИО1 хочет добровольно выдать хранящиеся у него огнестрельное оружие и для этого необходимо произвести осмотр места происшествия. Когда они подъехали к дому ФИО1 сотрудник полиции представил ему и второму понятому ФИО1, после чего разъяснил права как понятых при осмотре места происшествия, после чего разъяснил права ФИО1 и объявил о начале осмотра места происшествия. ФИО1 сразу прошел в свое домовладение и от туда добровольно по своему желанию вынес обрез мелкокалиберного огнестрельного оружия, и передал сотрудникам полиции и пояснил, что примерно в октябре 2014 года, он, находясь в лесном массиве 

<

адрес> нашел мелкокалиберную винтовку. В последствии он принес его домой и в сарае, обрезал ствол и приклад от найденной винтовки после чего спрятал оружие на чердаке собственного дома. Данный обрез был изъят сотрудниками полиции после чего упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажным ярлыком на котором расписался он и второй понятой, после чего там же расписался ФИО1, после чего, участковый дописал протокол осмотра и ознакомил всех с ним, в нем он так же расписался так как замечаний к его содержанию ни у него ни у других участников не было /л.д. 39-41/. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что 09 марта 2019 года он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого к домовладению ранее ему не знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 хочет добровольно выдать хранящееся у него огнестрельное оружие и для этого необходимо произвести осмотр места происшествия. Когда они подъехали к дому ФИО1 сотрудник полиции представил ему и второму понятому ФИО1, после чего разъяснил им права понятых при осмотре места происшествия, после чего разъяснил права ФИО1 и объявил о начале осмотра места происшествия. ФИО1 прошел в свое домовладение и от туда добровольно по своему желанию вынес обрез мелкокалиберного огнестрельного оружия, и передал сотрудникам полиции и при этом пояснил, что примерно в октябре 2014 года, он в лесном массиве 

<

адрес> нашел мелкокалиберную винтовку, которую в последующем принес к себе домой. Так как ствол был ржавым он обрезал его, также у данной винтовки было что - то не так с прикладом, поэтому он отпили и часть приклада тем самым изготовив обрез. После всех вышеуказанных манипуляций он спрятал его на чердаке дома. Данный обрез был упакован сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажным ярлыком с их подписями и подписью ФИО1 и подписью сотрудника полиции. В ходе осмотра места происшествия физического и психического давления на ФИО1 со стороны полиции не оказывалось, оружие было выдано им добровольно /л.д. 42-44/. 

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показал, что он проживает совместно со своим сыном ФИО1 09 марта 2019 года он рано утром ушел в гости к своим знакомым и был у них целый день, когда он уходил дома оставался ФИО1 Вернулся он домой примерно в 18 часов 00 минут, сын в это время был дома в ходе разговора он от него узнал, что к ним домой примерно в 12 часов дня приезжали сотрудники полиции, и изъяли обрез винтовки. Обрез винтовки добровольно выдал его сын ФИО1, данный обрез он изготовил из винтовки, которую он нашел в начале октября 2014 года когда ходил за шиповником в лес расположенный в 

<

адрес> недалеко от их дома. Также сын ему рассказал что после того как принес винтовку домой он в сарае отпилил от нее часть ствола и приклада и получившийся обрез спрятал на чердаке дома, где он все это время и хранился. О том, что у них в доме храниться оружие он не знал /л.д. 45-48/.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного от 09 марта 2019 года /л.д. 6/ о том, что от УУП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Свидетель №1 поступило сообщение о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал самодельное огнестрельное оружие;

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2019 года с фототаблицей к нему /л.д. 17-19/, согласно которому в ходе осмотра домовладения производимого с добровольного согласия ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал устройство похожее на обрез винтовки. При этом ФИО1 пояснил, что данный обрез винтовки он хранил с осени 2014 года на чердаке дома, после чего добровольно выданное ФИО1 устройство в форме обреза винтовки было изъято сотрудниками полиции;

- заключением эксперта № 1656 от 15 марта 2019 года /л.д. 58-60/, согласно которому, представленное на экспертизу устройство является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – устройством в форме пистолета калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом из винтовки модели ТОЗ – 8 калибра 5,6 мм, номер на ствольной коробке 38111, номер на затворе 70874, год выпуска на стволе 1935, производства Тульского оружейного завода путем укорачивания ствола и удаления части ложи. Данное устройство пригодно для производства выстрелов с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему /л.д. 63-68/, согласно которому был произведен осмотр короткоствольного нарезного огнестрельного оружия – устройства в форме пистолета, калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом из винтовки модели ТОЗ – 8 калибра 5,6 мм, путем укорачивания ствола и удаления части ложи, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 /л.д. 49-52/ согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесу 1 км. на северо- восток от 

<

адрес>, где он в начале октября 2014 года нашел мелкокалиберную винтовку, которую он перенес по месту своего жительства, переделал ее в обрез и хранил на чердаке дома по адресу: 

<

адрес>.

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании после исследования доказательств подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечаний к ст.ст. 222, 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Солнцев Ю.Ф. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании примечаний к ст. 222, 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Рябчуков О.Ю. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании примечаний к ст. 222, 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные показания свидетелей по делу, изучив письменные материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 222, ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае добровольной сдачи огнестрельного оружия и боеприпасов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 222, 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

По смыслу закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к ст. 222, 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Данное нормативное предписание носит императивный характер.

Согласно толкованию в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется. В соответствии с п. 28 указанного Постановления освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Обстоятельства для применения примечания к ст. 222, 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно добровольность выдачи огнестрельного оружия, а также активное способствование раскрытию преступления ФИО1 нашли свое подтверждение исследованными доказательствами. Сторона обвинения подержала ходатайство о прекращении дела по примечанию к ст. 222, ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь примечаниями к ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечаний к ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

-огнестрельное оружие – обрез мелкокалиберной винтовки ТОЗ - 8, калибра 5,6 мм, номер на ствольной коробке 38111, номер на затворе 70874, год выпуска 1935, производства Тульского оружейного завода, пригодный для производства выстрелов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения, после вступления постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Пысенков