Судья Ильин Е.В. дело № 7п-138/2021

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 8 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ц. на постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ц., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ц.

Постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2021 года Ц. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Ц. не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, просит постановление судьи изменить в части назначенного ему административного наказания, заменив его штрафом. Указывает, что судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, полагает, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым.

Заслушав объяснения Ц., его защитника М. поддержавших доводы жалобы, потерпевшей Н. пояснившей, что до настоящего времени ее здоровье не восстановлено, против удовлетворения жалобы Ц. она не возражает, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлено общее правило для участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 28 января 2021 года в 7 часов 20 минут на 13 километре автодороги «

<

адрес> Республики Марий Эл Ц. управляя транспортным средством ВАЗ-

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, в нарушение требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Н. переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения «Пешеходный переход», в результате чего совершил наезд на пешехода Н. которая получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от 9 апреля 2021 года № 121-М у Н. обнаружены закрытый перелом лонной и седалищной костей справа, подкожная гематома левой теменной области, ссадина на коже левой височной области, которые могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно 28 января 2021 года. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Виновность Ц. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

№> об административном правонарушении от 23 апреля 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 28 января 2021 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 января 2021 года, планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 января 2021 года, фототаблицей, актом 

<

№> освидетельствования Ц на состояние алкогольного опьянения от 28 января 2021 года, справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием от 28 января 2021 года, объяснением Ц.. от 28 января 2021 года, объяснением Т. от 28 января 2021 года, постановлением УИН 

<

№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, вынесенным 28 января 2021 года в отношении Ц. объяснением Н.. от 24 марта 2021 года, заключением эксперта ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 9 апреля 2021 года 

<

№>, сведениями о ранее совершенных Ц. административных правонарушениях и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ц. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Названные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, не имеется. Мотивированная оценка доказательств приведена в постановлении судьи, оснований для признания ее неправильной не нахожу.

Несогласие Ц. с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влечет. 

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Из части 1 статьи 3.8 КоАП РФ следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Назначенное Ц. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность Ц. наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанные в жалобе обстоятельства, смягчающие административную ответственность Ц. такие как признание вины и раскаяние в содеянном, попытка загладить причиненный потерпевшей моральный вред, добровольное сообщение в уполномоченный орган о совершенном административном правонарушении, оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с обстоятельствами, отягчающими административную ответственность и иными имеющимися в деле доказательствами.

Назначение Ц. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Оснований для признания назначенного Ц.. административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ц. с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса и не является максимальной мерой данного вида наказания.

Постановление о привлечении Ц. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ц. допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ц. оставить без изменения, жалобу Ц – без удовлетворения.

Судья А.Д. Халиулин

Решение15.07.2021