№ 2-4747/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

адвоката Алехиной О.А.

при секретаре Гаспрян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил

ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 349 281 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 414 № задолженность по просроченным процентам № коп., пени за просроченную задолженность по процентам № коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу № коп.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 946 руб. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. под № процентов годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 № коп.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по всем известным местам возможного ее жительства. Ввиду неизвестности фактического места нахождения ФИО1 судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат. Адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала против иска, возражая против взыскания штрафных санкций, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав адвоката ФИО5, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. Согласно данному договору ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет №% годовых, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей (л.д.№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № коп., состоящая из:

- задолженность по просроченному основному долгу № коп.

- задолженность по просроченным процентам № коп. 

- пени за просроченную задолженность по процентам № коп.

- пени за просроченную задолженность по основному долгу № коп. 

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что расчетный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств, суд уменьшает пени на просроченную задолженность по процентам до № руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу до № руб.

Ввиду изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе: задолженность по основному долгу № коп., задолженность по просроченным процентам № коп., пени за просроченную задолженность по процентам № руб., пени на просроченную задолженность по основному долгу № руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № коп. (№).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по просроченному основному долгу 414 385 руб. 55 коп., задолженность по просроченным процентам 252 674 руб. 23 коп., пени на просроченную задолженность по процентам 20 000 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу 40 000 руб., всего 727 059 руб. 78 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 10 470 руб. 60 коп., всего взыскать 737 530 руб. 38 коп.

В иске Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании пени в размере большем, чем 60 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья