Дело № 2-4166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года город Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса» о взыскании задолженности по договору, процентов, 

установил:

ФИО1, обратившись в суд с иском к КПК «Народная касса», просит взыскать сумму переданных ответчику личных сбережений в размере ..., проценты по договорам - 471 600 рублей; ФИО2 просит взыскать с КПК «Народная касса» сумму переданных ответчику личных сбережений в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** ФИО1 и КПК «Народная касса» заключен договор № ... по условиям которого ФИО1 ответчику переданы ... на срок 5 месяцев на условиях уплаты ответчиком 6% от переданной суммы в месяц, обязательства по которому по возврату суммы сбережений в размере ... и процентов за май 2016 года в размере 39 242 рубля не выполнены; ** ** ** ФИО1 и ответчиком заключен договор № ... на сумму ... на срок 12 месяцев на условиях уплаты ответчиком 6% от переданной суммы в месяц, обязательства по которому по возврату суммы сбережений в размер ... и процентов за период с апреля 2016 года по март 2017 года в сумме 432 358 рублей не выполнены** ** ** ФИО2 и КПК «Народная касса» заключен договор № ..., по условиям которого ФИО2 ответчику переданы ... на срок 5 месяцев на условиях уплаты ответчиком 6% от переданной суммы в месяц, обязательства по которому в части возврата суммы сбережений в размере ... не выполнены.

ФИО1, ФИО2, КПК «Народная касса» извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1, ФИО2 в суд не явились, КПК «Народная касса» - представителя не направил. 

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** ФИО1, являющейся пайщиком КПК «Народная касса», и КПК «Народная касса» заключен договор № ... о передаче личных сбережений члена кооператива, согласно которому ФИО1 передала КПК «Народная касса» личные сбережений в сумме ..., ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученную сумму ** ** ** и уплатить компенсацию в размере 6% от суммы сбережений за каждый месяц пользования (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 договора). Во исполнение условий договора ** ** ** истцом ответчику переданы ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.03.2016. 22.12.2015 ФИО1 и КПК «Народная касса» заключен договор № ... о передаче личных сбережений члена кооператива, согласно которому ФИО1 передала КПК «Народная касса» личные сбережения в сумме ..., ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученную сумму ** ** ** и уплатить компенсацию в размере 6% от суммы сбережений за каждый месяц пользования (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 договора). Во исполнение условий договора ** ** ** истцом ответчику переданы ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** ** ** 

Обязательства по указанным договорам ответчиком перед ФИО1 исполнены частично, задолженность составляет: по договору № ... от ** ** ** сумма основного долга - ... рублей, проценты по договору – 39 242 рубля; по договору № ... от ** ** ** сумма основного долга - ..., проценты по договору – 432 358 рублей.

** ** ** ФИО2 и КПК «Народная касса» заключен договор № ... о передаче личных сбережений члена кооператива, согласно которому ФИО2 передала КПК «Народная касса» личные сбережений в сумме ..., ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученную сумму ** ** ** и уплатить компенсацию в размере 6% от суммы сбережений за каждый месяц пользования (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 договора). Во исполнение условий договора ФИО2 ответчику переданы ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** ** ** 

Обязательства по указанному договору ответчиком перед ФИО2 исполнены частично, задолженность по договору № ... от ** ** ** в части основного долга составляет ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий вышеуказанных договоров по возврату истцам денежных средств, требования истца подлежат удовлетворению.

В пределах заявленных истцом требований в пользу ФИО1 с КПК «Народная касса» подлежат взысканию по договору № ... от ** ** ** сумма основного долга - ..., проценты по договору – 39 242 рубля; по договору № ... от ** ** ** сумма основного долга - ..., проценты по договору – 432 358 рублей.

В пределах заявленных истцом требований в пользу ФИО2 с КПК «Народная касса» подлежат взысканию по договору № ... от ** ** ** основной долг ....

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 8 200 рублей, в доход бюджета муниципального образования - 19 558 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса» о взыскании задолженности по договору, процентов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Народная касса» задолженность по договору № ** ** ** от ** ** ** в сумме 939 242 рубля, в том числе: основной долг - ..., проценты по договору – 39 242 рубля; задолженность по договору № ... от ** ** ** в сумме 1 332 358 рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты по договору – 432 358 рублей; всего – 2 271 600 рублей.

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Народная касса» задолженность по основному долгу по договору в размере ..., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 8 200 рублей, всего – 508 200 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народная касса» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 19 558 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов 

Копия верна В.Б. Краснов