УИД 11RS0№...-27 Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Чарковой Н.Н. 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 20 февраля 2025 года дело по иску ГБУ РК «ЦСЗН ...» к ФИО1 о взыскании пособия, предоставленного на основании социального контракта, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ГБУ РК «ЦСЗН ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пособия, предоставленного на основании социального контракта в размере 350 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 9 983,60 рублей. 

В обоснование иска указано, что ** ** ** между ГБУ РК «ЦСЗН ...» и ФИО1 заключен социальный контракт по направлению «Осуществление предпринимательской деятельности», в соответствии с которым уполномоченный орган выплатил ** ** ** заявителю единовременную денежную выплату в размере 350 000 руб., однако после перечисления денежных средств условия социального контракта ответчиком не исполнялись, а именно: отчеты об использовании средств выплаченного пособия предоставлены лишь за июнь 2024 и июль 2024, с августа 2024 отчеты не предоставлялись, в связи с чем, истец вправе расторгнуть социальный контракт и требовать возврата выплаченного пособия.

Истец в судебном заседании участия не принимал.

Судебное извещение, направленное на имя ответчика ФИО1, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от ** ** ** №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состояла на персонифицированном учет в ГБУ РК «ЦСЗН ...» по категории малоимущая семья. 

** ** ** на основании заявления ФИО1 от ** ** ** между сторонами заключен социальный контракт, предметом которого является сотрудничество между Центом и заявителем по реализации программы социальной адаптации, являющейся приложением №... к настоящему социальному контракту в целях максимальной адаптации Заявителя (и членов его семьи) и включения его в процесс самообеспечения.

В соответствии с социальным контрактом уполномоченный орган обязался в соответствии с программой адаптации выплатить заявителю единовременную денежную выплату в размере 350 000 руб. (п. 3.1 социального контракта).

Контракт вступает в силу с ** ** ** и действует по ** ** ** (п. 6.1 социального контракта).

В июле 2024 года ответчику перечислено во исполнение условий контракта 350 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 социального контракта заявитель обязался, в том числе: 

- осуществлять предпринимательскую деятельность в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта;

- ежемесячно представлять в центр отчет о выполнении мероприятий и документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем выполнения мероприятий;

- предпринять активные действия по выполнению мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации;

- возвратить пособие в полном объеме и в сроки не позднее 30 дней, в том числе, в случае выявления Центром факта нецелевого использования заявителем пособия, выплачиваемого в соответствии с условиями социального контракта или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) Заявителем мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными, перечень которых установлен правовым актом Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми.

После перечисления денежных средств условия социального контракта ответчиком не исполнялись, а именно: отчеты об использовании средств выплаченного пособия предоставлены лишь за июнь 2024 и июль 2024, с августа 2024 отчеты не предоставлялись,

** ** ** ФИО1 было направлено уведомление с напоминанием о необходимости предоставления отчета по социальному контракту, а также предложение подойти в Учреждение ** ** ** к 15.00.

** ** ** ФИО1 было направлено письмо о расторжении социального контракта с предложением о добровольном возврате выплаченной суммы пособия в связи с неисполнением мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, малоимущим гражданином по причинам, не являющимися уважительными.

В силу пункта 2.1 социального контракта Центр обязан взыскать пособие, использованное заявителем не по целевому назначению, в случае неисполнения заявителем условий социального контракта.

Принимая во внимание, что ответчик не представил уважительных причин не исполнения условий социального контракта и не вернул в добровольном порядке выплаченное ему по контракту пособие, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 983,60 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, поскольку выплаченное пособие ответчиком не возращено.

В соответствии с ч. 1. ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Каких-либо возражений относительно требований и расчета истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 499,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГБУ РК «ЦСЗН ...» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ГБУ РК «ЦСЗН ...» (ИНН 

<

данные изъяты>) пособие, предоставленное на основании социального контракта, в размере 350 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 9 983,60 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 499,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено ** ** **.