№5-539/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 25 сентября 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 20 сентября 2017 года в 15 часов 25 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> строение 38, гражданин ФИО1 тайно от окружающих похитил коньяк 

<

данные изъяты> емкостью 1 литр, стоимостью 614 рублей 41 копейка, тем самым совершил мелкое хищение, причинив АО «Тандер» незначительный материальный ущерб, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что 20 сентября 2017 года по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу в магазине «Магнит», похитил коньяк Российский «

<

данные изъяты>». 

Законный представитель потерпевшего АО «Тандер», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица, составившего протокол, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2017 года в 15 часов 25 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> строение 38, гражданин ФИО1 тайно от окружающих похитил коньяк Российский 

<

данные изъяты> емкостью 1 литр, стоимостью 614 рублей 41 копейка, тем самым совершил мелкое хищение, причинив АО «Тандер» незначительный материальный ущерб, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), справка о стоимости похищенного товара и товарной накладной (л.д.8,9); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13), объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно подвергался наказанию за совершение административного правонарушения в области охраны собственности и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно назначалось наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течении 10 дней с момент получения копии постановления.

Судья С.Б. Лешкова