№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

02 ноября 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Николаевой Ю.А.,

при участии:

прокурора – Сабитова Р.Г.,

защитника - адвоката Гумерова Н.И. 

подозреваемой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находилась в 

<

адрес>, где в это время у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение электрического триммера "Huter", принадлежащего Г 

Далее ФИО1 находясь в указанный день, время и месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, свободным доступом из комнаты, расположенной при входе справа в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила электрический триммер "Huter", стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Г 

С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылась с места преступления и использовала его по своему усмотрению в личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Г был причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей, являющийся для последней значительным. 

Материалы настоящего уголовного дела направлены следователем СО ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области ФИО2 в суд, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание следователь СО ФИО2 не явилась, была извещена. 

Подозреваемая ФИО1, а также её защитник – адвокат Гумеров Н.И. заявленное ходатайство следователя поддержали, также просят суд прекратить дело, назначив судебный штраф. 

Потерпевшая Г в судебное заседание не явилась, была извещена, просит судебное заседание провести в ее отсутствие, представила письменное заявление о прекращении уголовного дело в связи применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, ущерб потерпевшей возместила, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой. ФИО1 не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает за счет помощи своих родителей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.1,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на Кунашакский РОСП УФССП России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: электрический триммер "Huter", возвращенный потерпевшей Г, оставить последней, сняв с неё обязанность по его хранению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.М. Насырова