Судья – Буренко С.В. Дело № 12-370/19

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 ноября 2018 года, 

установил:

постановлением государственного инспектора в Краснодарском крае по использованию и охране земель от 14 декабря 2017 года № 295 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Обжалуемым решением постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 14 декабря 2017 года № 295 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 ноября 2018 года и постановление от 14 декабря 2017 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление являются незаконными, вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, размер наложенного административного штрафа необоснованно завышен. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 - представителя по доверенности Управления Росреестра по Краснодарскому краю, а также ФИО3 - представителя по доверенности ФИО1, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки государственным инспектором в Краснодарском крае по использованию и охране земель ФИО4 проведено обследование земельного участка с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ФИО1 на праве общей долевой собственности.

В результате проверки было выявлено, что часть земельного участка используется ФИО1 не по целевому назначению, а именно вместо использования для индивидуального жилищного строительства, на нем расположен объект коммерческой деятельности - кафе «Тала Гала». При этом документы, подтверждающие изменение (дополнение) вида разрешенного использования части земельного участка, отсутствуют.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей; а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

В связи с чем, 14 декабря 2017 года на основании постановления заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель № 295 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей Ленинского районного суда г.Краснодара обоснованно оставлено без изменения постановление государственного инспектора в Краснодарском крае по использованию и охране земель от 14 декабря 2017 года, а жалоба ФИО1- без удовлетворения. 

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что размер наложенного административного штрафа необоснованно завышен, является несостоятельным, поскольку административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6., 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: