К делу №2- 145/2024

УИД 23RS0010-01-2023-002024-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2024 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н. 

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с заявлением к ФИО5 о взыскании денежной суммы, в обоснование иска указал, что до (__)____ он являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты> .... (__)____ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN .... После подписания договора ответчик оплатил стоимость автомобиля по договору за вычетом 100 000 рублей, так как на момент заключения договора транспортное средство находилось под ограничением на регистрационные действия. (__)____ ответчик написал расписку, согласно которой он обязуется перечислить оставшуюся сумму истцу после снятия ограничений с транспортного средства. (__)____ ограничения с транспортного средства были сняты, и (__)____ документы были направлены ответчику. В указанный в расписке срок ответчик ФИО5 денежные средства не перевел. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО5 в его пользу денежную сумму в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6413 рублей, 71 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3328 рублей.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, в имеющемся в материал дела ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В поступивших ранее объяснениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать, так как истец не принимал участия в снятии ограничений на указанный автомобиль, в связи, с чем заявленные требования необоснованны.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (__)____ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN .... Согласно условиям договора, Продавец обязуется передать в собственность транспортное средство, а Покупатель- принять и оплатить транспортное средство. Стоимость транспортного средства составила 2432000 руб. Оплата стоимости ТС производится путем 100% предоплаты. Договор подписан обеими сторонами. В договоре не содержится сведений, о том, что на автомобиль наложены ограничения, а так же сведений о том, что денежные средства за автомобиль получены в иной сумме.

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства, указанная стоимость транспортного средства в размере 2432000 руб. является согласованной, окончательной и полученной Продавцом в полном объеме.

Согласно положений ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

(__)____ ответчиком ФИО5 собственноручно написана расписка, о том, что он обязуется перечислить ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, после снятия ограничений на регистрационные действия автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN ....

Исходя из буквального толкования текста указанной расписки, не ясно, кто должен снять ограничения на регистрационные действия автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN ..., ФИО1 либо ФИО2

Какого-либо соглашения между сторонами о том, что истец обязуется совершить действия по снятию указанных ограничений суду не предоставлено.

В предоставленных суду пояснениях ответчик указывает, что он предложил составить договор купли-продажи автомобиля за вычетом суммы 100 000 рублей, так как по данным ГИБДД на автомобиле были ограничения о запрете на регистрацию, в случае если не будут сняты ограничения, для оплаты долга прежнего владельца. ФИО3 показал документы, на основании которых ограничения на транспортное средство были сняты. Исходя из ответа УГИБДД МВД для снятия ограничений необходимы оригиналы документов, при этом ФИО3 указал, что у него отсутствует время на это. ФИО6 передал ему оригиналы документов. Договор купли-продажи автомобиля был подписан обеими сторонами и денежные средства были переданы в полном объеме. (__)____ он поставил автомобиль на регистрационный учет на себя, ФИО3 в этом никакого участия не принимал.

В обоснование доводов ответчик предоставил переданные ему истцом документы: судебное решения Зеленоградского районного суда ... от (__)____ по делу ..., определение Зеленоградского районного суда ... от (__)____ по делу ....

Из ответа Зеленоградского районного суда г.Москва от (__)____ ... следует, что в адрес ФИО3, был направлен ответ на его обращение от (__)____ из которого следует, что определением от (__)____ обеспечительные меры по гражданскому делу ... отменены, копии судебных актов имеет право получить в Зеленоградском районном суде .... Так же указано, что копия вступившего в законную силу определение суда от (__)____ направлено в адрес МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве для сведения.

В паспорте транспортного средства на автомобиль: Грузовой-тягач седельный 

<

данные изъяты>, VIN ... ... имеются сведения от (__)____ о регистрации в качестве владельца ФИО5 на основании договора от (__)____ совершенного в простой письменной форме.

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнением им оговоренного обязательства по снятию ограничений на регистрационные действия в отношении проданного им автомобиля.

Таким образом, принимая во внимание, что истец получил денежные средства в счет оплаты проданного автомобиля в полном объеме, а доказательств обратного не представлено, транспортное средство фактически было передано покупателю и с (__)____ находится в его зарегистрированной собственности, суд приходит к выводу о том, что покупателем соблюдены все его существенные условия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 ФИО8 к ФИО7 ФИО9 о взыскании денежной суммы- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: