№ 1-84/2024 (12301080033001651)

УИД 27RS0007-01-2023-004173-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 11 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Татауров О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю.,

защитника адвоката Ткачёвой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, (иные данные) образованием, (иные данные), работающего (иные данные) ФИО зарегистрированного по адресу: (адрес) (адрес), (адрес) проживающего (адрес), (иные данные), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года; основное наказание отбыто (дата), дополнительное наказание (дата),

Осуждённого:

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 1 ст. (№) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения

по настоящему уголовному делу содержится под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 19 часов 30 минут (дата) находясь у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя (иные данные) сеть «(иные данные)», находящуюся в его мобильном устройстве, осуществил физическому лицу денежный перевод в сумме (№) рублей за (иные данные) наркотического средства.

В указанный период времени С.А.ЛБ. проследовал (иные данные) (иные данные) (иные данные) наркотическим средством, находясь на территории (иные данные) расположенного по (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес), обнаружил (иные данные) наркотическое средство - (иные данные) являющееся производным наркотического средства - (иные данные).

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в указанный период времени в том же месте, (иные данные) (иные данные) предполагая, что (иные данные) (иные данные) с наркотическим средством, могут находиться (иные данные) с наркотическим средством, умышленно, путем присвоения найденного обнаружил и взял в руки (иные данные) с наркотическим средством, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта (№) (№) от (дата) является наркотическим средством - (иные данные), общей массой (№) грамм, образующей, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, находясь в указанный период времени на (иные данные) расположенного по вышеуказанному адресу, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, поместил приобретенное им вышеуказанным способом наркотическое средство в карман принадлежащей ему сумки и, (иные данные) улицам (адрес), хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного его досмотра, произведенного в помещении (иные данные) Отдела полиции (№) УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре, расположенного по (иные данные) (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес) - (дата) в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в ходе которого, у ФИО1 было изъято наркотическое средство - (иные данные) общей массой (№) грамм, в крупном размере.

В ходе предварительного, а также судебного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил, что в (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, между показаниями данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, при наличии согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 56-59, 145-148), из которых следует, что (иные данные)

В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные показания в полном объеме и пояснил, что (иные данные) (иные данные)

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления установлена следующими доказательствами.

Свидетель ФИО в судебном заседании, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний пояснил следующее. (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного (т.1 л.д. 41-43), из которых следует, что (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) 

(иные данные)

(иные данные)

Оглашённые показания свидетель ФИО подтвердил в полном объёме и добавил, что (иные данные)

Из показаний свидетеля ФИО данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.29-31) следует, что (иные данные)

Согласно показаниям ФИО данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 33-35), в (иные данные) 

(иные данные)

(иные данные) 

(иные данные)

Из показаний свидетеля ФИО данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 37-39), следует, что (иные данные) 

(иные данные)

(иные данные)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которого ФИО1 задержан по подозрению (иные данные) (т. 1 л.д. 14-15, 28); 

- протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), (иные данные) (т. 1 л.д. 16);

- заключением эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно вещество массой (иные данные) (т. 1 л.д. 20-22);

- справкой (выписка из поквартирной карочки), согласно которой ФИО1 проживает в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (т. 1 л.д. 68);

- протоколом обыска от (дата) проведённого в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в ходе которого (иные данные) (т. 1 л.д. 12, 83-86, 87);

- заключением эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно которого установлено, что (иные данные) (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены объекты, изъятые (иные данные) (т. 1 л.д. 99-102, 103-106);

- протокол осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены (иные данные) (т. 1 л.д. 115-117, 118-119).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, в которых он сообщал (иные данные)

(иные данные) (иные данные)

Анализ показаний свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО допрошенных и оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности свидетелей установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Противоречий между показаниями свидетелей и подсудимого суд не усматривает. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ, полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств. При этом суд принимает в качестве установленного размера наркотического средства – (№) указанный в заключение эксперта (№) (иные данные) от (дата), (иные данные) (иные данные)

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении. Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана. 

Крупный размер наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, суд признает исходя из положений постановления Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

(иные данные)

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

(иные данные)

При назначении наказания, суд, руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, а также его личность. Суд также учитывает (иные данные) подсудимого, (иные данные), (иные данные).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Учитывая изложенное, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершения тяжкого преступления в период не снятой и не погашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания. 

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, (иные данные), не имеется.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также освобождения подсудимого от наказания, а также назначения иного вида наказания, суд не находит. 

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает не целесообразным назначение дополнительного вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, обусловленной направленностью преступлений против здоровья населения, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до постановления (дата) в отношении него приговора Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 1 ст. (№) УК РФ окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбытие наказание должно быть определено в колонии общего режима.

Согласно материалам дела (дата) ФИО1 задержан на основании постановления суда от (дата), (иные данные). Таким образом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, указанный период времени подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: 

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с (дата) до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий О.С. Татауров