Дело № 1-115/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 июня 2019 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

с участием государственного обвинителя Федотовой В.О.,

подсудимого ФИО1, ее защитника – адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение от 21.07.2015 года №5720 и ордер от 26.06.2019 года №102098;

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

17.01.2019 года в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении расположенном на территории домовладения № 14А по ул.Парковой г.Туапсе Туапсинского района Краснодарского края, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 17.01.2019 года в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в подсобном помещении базы спецтехнике, расположенной на территории домовладения 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, ФИО1 взял сварочный инверторный аппарат САИ 250 ПН «Ресанта» стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий ФИО2, в целях сокрытия своих действий от работников базы поместил его под надетый на нем бушлат и перенес на территорию автостоянки, расположенную за забором базы спецтехники, где поместил сварочный инверторный аппарат САИ 250 ПН «Ресанта» в багажник принадлежащего ему автомобиля «Ваз – 2106» государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся в подсобное помещение расположенное на территории базы спецтехнике, взял кабель от сварочного инверторного аппарата САИ 250 ПН «Ресанта», в целях сокрытия своих действий от работников базы, поместил указанный кабель под надетый на нем бушлат и перенес на территорию автостоянки, расположенную за забором указанной базы, где поместил кабель от сварочного инверторного аппарата САИ 250 ПН «Ресанта» в багажник принадлежащего ему автомобиля «Ваз – 2106» государственный регистрационный знак №. После чего пройдя по территории базы и убедившись, что его действия остались тайными для других работников базы, с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в пределах предъявленного ему обвинения, раскаялся в совершении преступления подтвердив показания данные ранее в ходе следствия, а также ходатайствовал о прекращении уголовного дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

Потерпевший ФИО2, судебном заседании так же обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, указывая, что подсудимый принес ей извинения, в полном объеме возместил причиненный вред, в виду чего претензий к нему он не имеет.

Защитник Каракиян О.С. поддержал позицию своего подзащитного, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, судом учитываются положения п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому – в ст.ст.75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу действия ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, положительно характеризуется по местам работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

В соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание судом отнесено раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, следует прекратить.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ, и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и его защитника– удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу № 1-115/19 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> А – хранить при материалах уголовного дела. 

сварочный инверторный аппарат САИ 250 ПН «Ресанта» с кабелями черного цвета в комплекте находящийся на ответственном хранении у ФИО2, считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Судья 

Туапсинского городского суда В.П.Желдакова