УИД: 31RS0023-01-2023-000369-20 дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Чернянка 28 июля 2023 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Иванникова М.С., представившего ордер № 001959 от 26 июля 2023 г. и удостоверение № 1272,

при ведении протокола секретарем Думановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

07.12.2020 приговором Чернянского районного суда Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев. По основному виду наказания снят с учета по отбытию наказания 18.06.2021 года, по дополнительному виду наказания по состоянию на 28.07.2023 имеет отбытый срок 2 года 7 месяцев 11 дней, неотбытый срок 2 месяца 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в Чернянском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1 осужден по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 07.12.2020 года, вступившего в законную силу 18.12.2020 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

12 апреля 2023 г. примерно в 01 час 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 апреля 2023 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 2,163 мг/л, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мопедом «Irbis Virago» без государственного регистрационного знака (номер рамы №) в районе дома № 11 по ул. Зеленая с. Ларисовка Чернянского района Белгородской области, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 вновь умышленно управлял мопедом в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения, отнесенное в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав. 

ФИО1 ранее судим (л.д. 26-27, 77), к административной ответственности не привлекался (л.д. 78), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало (л.д. 84, 114), проживает совместно с бабушкой и дедушкой, инвалидами 2 группы (л.д. 84).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как иные: раскаяние подсудимого, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья его дедушки и бабушки ( наличие у них 2- й группы инвалидности). 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить как основания для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (ст.64 УК РФ), судом не установлено, как не усматривается оснований для применения (ст.73 УК РФ).

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого.

Окончательно ФИО1 должно быть назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ: к наказанию, назначенному по настоящему приговору должна быть частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, поскольку судом установлено, что по приговору Чернянского районного суда Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ от 07.12.2020 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

С учетом положительных сведений о личности виновного, его раскаяния, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. ФИО1, садясь за руль транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, заведомо понимал, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неограниченного круга лиц.

Заболеваний, препятствующих отбыванию принудительных работ, у осужденного не выявлено.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется. 

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ DVD - R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

Определяя судьбу вещественного доказательства – мопеда «Irbis Virago» (номер рамы №), принадлежащего ФИО1, который использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года №1764, а также в соответствии с Правилами дорожного движения РФ утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 транспортные средства, относящиеся к категории «мопед» государственной регистрации не подлежат. 

В то же время, из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что мопед «Irbis Virago» без государственного регистрационного знака, был им приобретен осенью 2022 года за 15 000 рублей и фактически является его собственностью.

В соответствии с талоном транспортного средства на мопед «Irbis Virago», он имеет номер рамы № (л.д. 35).

До вступления приговора в законную силу и его исполнения в части назначенной конфискации суд сохраняет арест, наложенный на имущество ФИО1: мопед «Irbis Virago» (номер рамы №), по постановлению судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2023 года. 

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве дополнительного к принудительным работам, лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Процессуальные издержки: 3120 рублей расходы по вознаграждению адвоката Иванникова М.С. на стадии дознания (л.д. 108), 1560 рублей (л.д.155), в сумме 6240 рублей, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Иванникову М.С. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч. 10 УПК РФ, всего 10920 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Чернянского районного суда Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ от 07.12.2020 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года один месяц.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 основное наказание принудительными работами на срок один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в исправительный центр, с момента прибытия в который исчислить срок основного наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которой в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: DVD - R с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Мопед «Irbis Virago» (номер рамы №), принадлежащий ФИО1, расположенный на специализированной автомобильной стоянке по 

<

адрес> - конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации. 

До вступления приговора в законную силу и его исполнения в части назначенной конфискации сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1: мопед «Irbis Virago» (номер рамы №), по постановлению Чернянского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2023 года. 

Процессуальные издержки в сумме 10920 рублей по оплате вознаграждения адвоката Иванникова М.С. на стадии дознания в размере 4680 рублей и в суде 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Н.Юденкова