Дело№5-150(2020) УИД:58RS0034-01-2020-000330-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года р.п.Шемышейка 

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 – 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах

ФИО1 21 июля 2020 года, в 19 часов, находясь на ул.Рабочая,2 в р.п.Шемышейка Пензенской области, тайно похитил металлическое изделие от моховой пилорамы Р63,стоимостью 736 рублей, причинив потерпевшему К.С.П. ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился и пояснил, что 21 июля 2020 г. возвращался с сенокоса и забрал лежавшую на территории бывшего МКСО металлическую деталь, которую продал как лом черного металла.

Потерпевший К.С.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо признания вины самим ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, являются заявление и письменное объяснение К.С.П., пояснившего, что в июне 2020 г. неизвестное лицо похитило принадлежащий ему металлолом.

Согласно заключению экспертизы остаточная стоимость металлического изделия от маховой пилорамы Р-63 на июля 2020 г. составляет 736 рублей.

Кроме того доказательствами совершения ФИО1 указанного административного правонарушения является, протокол об административном правонарушении от 02 сентября 2020.

Данные документы получены с соблюдением положений КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное им административное правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является чистосердечное раскаяние.

Исходя из обстоятельств дела, в целях профилактики совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в обязательных работ.

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Судья Ю.А. Угрушева