Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г., 

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО «СЕРВИС-ИТ» ФИО1 на постановление мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «СЕРВИС-ИТ» ФИО1 по ст. 15.33.2 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

генеральный директор ООО «СЕРВИС-ИТ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, адрес организации: 

<

адрес> ИНН/КПП 

<

***>/501801001,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300рублей.

Не согласившись с постановлением суда, генеральный директор ООО «СЕРВИС-ИТ» ФИО2 его обжаловал, просил отменить.

ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в силу чего, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что генеральный директор ООО «СЕРВИС-ИТ» ФИО2, допустил просрочку в предоставлении отчетности по форме СЗВ-М за август 2017 г., представив данную отчетность ДД.ММ.ГГГГ 

Положениями статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Федерального закона страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «СЕРВИС-ИТ», не представил в установленный Федеральным законом срок в ГУ-УПФРФ № по Москве и МО отчетность по форме СЗВ-М за август 2017 г., представив ее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, уведомлением, докладной запиской, приказом, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не представившее сведения в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы ФИО2 о том, что он не был извещен мировым судьей о дате рассмотрения дела, полежит отклонению, так как опровергается материалами дела, в котором помимо телефонограммы оповещения лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, в самом постановлении указано, что ФИО2 присутствовал при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела, исследовав материалы дела, оценил все доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «СЕРВИС-ИТ» ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО «СЕРВИС-ИТ» ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ – без удовлетворения.

Судья А.Г. Комкова