Дело № 2-344/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района 

Краснодарского края 19 июня 2018 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга, задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту и расходов по оплате госпошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012 года в размере 155274 рубля 26 копеек (сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 63095,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48408,33 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга в размере 43770,00 рублей, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 0 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4305 рублей 49 копеек (четыре тысячи триста пять) рублей 49 копеек, а всего 159579 рублей 75 копеек (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.12.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 78000,00 (семьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по Договору составляет 155274,26 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре рубля 26 копеек) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

63095,93 руб. (Шестьдесят три тысячи девяносто пять рублей 93 копейки) (задолженность по основному долгу) +

48408,33руб. (Сорок восемь тысяч четыреста восемь рублей 33 копейки) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

43770,00 руб. (Сорок три тысячи семьсот семьдесят рублей 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) + 0 руб. (задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту) = 155274,26 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре рубля 26 копеек).

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.04.2014 по 16.04.2018 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 17.12.2012 года в размере 155274,26 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре рубля 26 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 63095,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48408,33 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 43770,00 рублей, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 0 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 4305 рублей 49 копеек (четыре тысячи триста пять рублей) 49 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный», действующая на основании доверенности № от 20.12.2017 года ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 39).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3, с исковыми требованиями не согласен, просит приять по делу законное и обоснованное решение.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1.

Представитель истца ФИО1, допущенная в соответствии со ст. 54 ГПК РФ ФИО3, с правами предусмотренными статьями 35-39,56 ГК РФ и полномочиями ст. 54 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ответчиком ФИО1 было выражено добровольное волеизъявление на получение кредита в ПАО «Востоный экспресс банк» в форме заявления на получение кредита № от 17.12.2012 года, в котором указаны условия кредитования, данные о кредитовании и на каждой странице имеется личная подпись последнего, свидетельствующая о его ознакомлении и согласии, и подпись сотрудника банка ФИО4 принявшей данное заявление (л.д.6-8).

17.12.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 78000 рублей 00 копеек (семьдесят восемь тысяч рублей) 00 копеек под 41,0 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть на 5 лет, с окончанием срока договора 18.12.2017 года (л.д. 6-9), ему был вручен под роспись 17.12.2012 года график погашения кредита, согласно которого последняя проплата ответчиком ФИО1 должна была быть произведена 18.12.2017 года (л.д.9).

По состоянию на 16.04.2018 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 17.12.2012 составляет 155274 рубля 26 копеек (сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 26 копеек, в том числе: 

- задолженность по основному долгу в размере 63095,93 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48408,33 рублей, 

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 73770,00 рублей, 

- задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 0 рублей, что подтверждается выпиской по счету № пассивный (л.д.14-22), а также расчетом задолженности (л.д. 23-26).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда. 

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, являются законным и имеет юридическую силу. Ответчиком ФИО1 он не оспорен, встречный иск о признания данного договора недействительным либо о его расторжении ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО3 в рамках рассматриваемого дела не заявлен, в подтверждение своих доводов о несогласии с иском ни истец, ни его представитель не представили никаких обоснований и доказательств в подтверждение доводов, в то время как обязанность представления доказательств в подтверждение возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит именно на истце и его представителе, а правосудие осуществляется на основе состязательности процесса и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику и приняты им. Заемщик ФИО1(ответчик по делу) в соответствии с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Никаких доказательств, что взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению суммы займа и перечислении сумм в счет погашения согласно графика, который был подписан заемщиком, что им в полном объеме исполнены обязательства по погашению кредитной задолженности перед банком ответчик и его представитель суду не представили. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 не выполнил, о чем свидетельствует наличие у него задолженности перед банком, доказательств обратного ответчик и его представитель суду не представили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона ответчик ФИО1, как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов, неустойки.

Судом установлено, что согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка (л.д. 27-28).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 16.04.2018 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 17.12.2012 составляет 155274 рубля 26 копеек (сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 26 копеек, в том числе: 

- задолженность по основному долгу в размере 63095,93 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48408,33 рублей, 

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 73770,00 рублей, 

- задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 0 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд не находит оснований для применения норм ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств. Доказательств явной несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком и его представителем суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также-то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчику ФИО1 и его представителю ФИО3 судом разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ, в том числе по ст.ст.35 (процессуальные права), 55 (доказательства), 56 (обязанность доказывания), 57 (представление и истребование доказательств), 137 (предъявление встречного иска) и другие, о чем отобрана подписка, в которой расписался ответчик ФИО1 Таким образом судом ответчику ФИО1 и его представителю ФИО3 судом была обеспечена реализация их процессуальных прав, данными правами они не воспользовались.

Подробные письменные возражения относительно заявленных исковых требований, с приобщением доказательств в подтверждение данных возражений ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 не представили. Встречный иск ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО3 не заявлен. Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ответчик и его представитель не представили, никаких заявлений, ходатайств с соблюдением требований ч.2 ст.57 ГПК РФ об оказании им содействия в собирании и истребовании доказательств, представление которых для них затруднительно или невозможно, заявлено не было.

Анализируя представленные доказательства, при установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ следует удовлетворить иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в полном объеме.

Следует взыскать с ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012 года в размере 155274 рубля 26 копеек (сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 63095,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48408,33 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга в размере 43770,00 рублей, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 0 рублей.

Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 4305 рублей 49 копеек (четыре тысячи триста пять рублей) 49 копеек. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга, задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012 года в размере 155274 рубля 26 копеек (сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 63095,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48408,33 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга в размере 43770,00 рублей, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 0 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305 рублей 49 копеек (четыре тысячи триста пять рублей) 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение 

Изготовлено 21.06.2018г.